宮川在一旁聽到這一番番的振振有詞，身體已經氣得微微發抖。大學方面在明目張膽地說謊。此前，她和北原都已經反復向美希子了解過，也查驗過她的手機和郵箱，大學確實沒有向美希子告知過她的論文不端行為會導致學位被撤銷。而現在，在法庭之上，對面的兩位被告律師卻公然宣稱大學專家組已經告知了美希子學位撤銷的后果。為什么，他們竟然能如此不要顏面的公開撒謊。
尤其是朝倉彥。
這位行政法學的大權威。
也曾經來過東京大學開辦過講座。
而就是這樣的一個大權威，竟然在法庭上公然撒謊。
是的，這就是殘酷的現實。
被奉為權威之人，反而更加謊話連篇。
而不明就里的旁觀者，卻對權威的話語奉若神明。
北原在這位大教授的話音剛落下之際，立刻再度強硬反駁道“裁判長。無論是附件所謂京都大學研究院學生守則京都大學研究院學生手冊都有數百頁之多。被告代理人以轉發這樣兩份高達數百頁的文件就完成了告知義務顯然是荒謬的。告知必須是具體的、清晰的和明確的。像這種轉發大學手冊告知的方式，既不具體，也不清晰。甚至還要原告美希子自己去尋找大學手冊查閱有關的內容。難道這能夠算履行了告知義務嗎”
“如果這也算履行了告知義務，那豈不是以后大學都可以用手冊內容學生都應當知曉，就可以主張有關的告知義務都履行完畢這顯然是極其荒唐的”
朝倉彥臉上的表情愈發不悅，“裁判長。既然現在雙方所爭論的焦點是大學專家組有無向美希子履行了告知義務。那么被告代理人想說的是，當日大學專家組向美希子進行面談的場所是在生物學大樓的教室中進行。彼時教室中存在有進行自習的學生。他們可以作證當日大學專家組向美希子的對話內容。”
“就此，被告代理人現向法庭申請當日身處教室的學生之一千田真優進出庭作證，以向法庭闡明事實真相”
京都大學一方使出了殺手锏。
試圖通過證人證言來彌補程序違法方面的問題。
這種證人申請仿佛帶著流氓般肆無忌憚的笑聲。
像是在赤裸裸的告訴著原告，哪怕我就違法了，那又如何。
此時，裁判席上的川田法官微微點頭，“下面，法庭傳召證人千田真優出庭，向法庭進行作證。”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>