打比方說現在作者我本人就是在唐朝開元時期，而且窮得揭不開鍋，沒錢吃飯了。那請問我可以去官府的糧倉討飯吃么糧倉的工作人員就應該打開糧倉讓我吃么
答案應該不言自明吧
官府是官府的，民間是民間的。
在“盛世”里面寫亂世跡象，這本書我想應該是沒有同類作品的，包括我自己寫過的兩本書。這對我而言是一個全新挑戰。
我盡量把故事說得明白，在大勢里面講伏筆講變化，而不去糾結一些小細節。也盡量不去寫一些現代人自以為是的東西，妄圖可以逆轉劣勢的腦殘劇情。
這種能不寫，就一定不會寫。
比如說以為自己口才好，以為自己心細如塵，抓到對手的一點小辮子，就可以去跟李隆基講道理，跟李林甫去講條件說服對方如何如何。
讓本來被罷官的人可以免于罷官，可以把李林甫身邊的那些爪牙玩弄于鼓掌。
以為掌握了一點信息優勢，就能翻盤絕境。
這一類的故事，不會出現的書里面，一章都不會寫。很多小事，都只是大勢的導火索，無論怎么擺弄引信，只要沒能力拆炸彈，那么不可能改變任何事情，一點都不能。
我所知道的絕大多數的古代故事，其實都沒有那么復雜的套路，因為在信息傳遞不暢的古代，真的很難演出來。
越復雜的套路，失敗的可能性越大。
比如說劇情背景的史實里面，嚴挺之幫犯人求情，然后被李林甫拖下水。借此，張九齡也被嚴挺之拖下水，最后被罷相。
整件事復雜么
干掉了一個大唐名相，一個中書侍郎的大事件，真就這么簡單
很遺憾，真的不復雜，這個事情本身就是如此簡單，復雜的是它背后的博弈與選擇。
李林甫的人隨便查一查就查到了嚴挺之做過什么，都是用的官府渠道，也沒有那么多的私人間諜啊，保密啊，反偵察啊。
更沒有什么隱瞞之后被拆穿，然后再反殺，智斗五十回合后如何如何的套路。什么都沒有，甚至去找李隆基告狀，都是一錘定音。
限于古代的客觀條件，也無法實施那么多套路。越是復雜的陰謀，失敗的可能性越大。
就算真有，在權力面前，什么也不是。
清代江南“刺馬案”也不復雜，陌生人上去一刀就解決了。
唐代藩鎮刺殺宰相武元衡案，也是手起刀落，而且朝廷一查就知道是誰派的，這件事在政治上也沒有產生謀劃者需要的效果。
這些歷史上真實發生故事很難看，沒有那么多波折，但也沒辦法，因為這就是事實啊。我不能打著“藝術源于生活高于生活”的幌子胡編亂造一出戲。
我這本書的風格，不可能想出那些天馬行空，又幼稚得想扣腳指頭的“復雜劇情”。我能寫，但不能寫在這本書里頭。
或許下本書會有吧，誰知道呢。
唐代的官員，可以狎妓，也可以權斗，甚至還可以栽贓陷害耍套路。
但是，他們也是要做事的，要做正經事，要做工作，要政績。不是說整天想著今天搞這個明天搞那個。
就好像書友群里面有讀者說的為什么現代都市劇里面的人，好像除了整天談戀愛以外，就什么事情都不做了