何銳不僅送來了手稿，還附送了印書的錢，請趙天麟把書印出來。趙天麟讀完之后對何銳頗為欣賞，當即行動起來。這些書每一本都印了兩百冊，趙天麟按照歐美習慣，向京津兩地學校寫信推薦，請國內大學的圖書館收藏。
各個大學也都給趙天麟個面子，收藏了何銳的這些著作。兩人自此成了筆友，經常書信往來。
聽趙天麟想交流，何銳鄭重保證“當與趙兄聊到盡興。”
兩人雖然當了一年筆友，卻是第一次面對面的暢談。從世界局勢，到歐美的思想學術。趙天麟聊的暢快。聊完幾個話題，趙天麟又問道“何兄剛從日本回來，如何看國內的局面”
“不知趙兄怎么看”
“當下各地督軍當政，橫行不法。國家這么下去怎么能好。”
“趙兄所說的沒錯，中國此時已經政令不通，軍令不暢。再這么下去，只會陷入分崩離析的局面。”
趙天麟嘆息一聲，“唉何兄以為，若是在中國建立三權分立的制度，完備法律，可否能扭轉當下的局面。”
“趙兄。三權分立的制度既不夠好，也不適合中國。中國現在五萬萬人口，土地雖然不小，卻多是山地。沒有工業體系，現階段技術下糧食產量已經到了上限。人均能分到的糧食只能讓民眾在饑餓線上掙扎。美國幾乎殺盡了印第安人，搶來的國土上平原廣闊，耕地眾多。是個地多人少的局面。美國距離歐洲又近，工業發展條件不錯。把美國制度用到中國，難免張冠李戴。就算真在中國推廣開來，既不可能救國救民，也不可能富國強兵。”
趙天麟聽完不禁點頭，卻又問道“便是如此，法律和法治總不能不做。”
“法制是很好的工具，但是各國法律無一不是基于其本國社會發展基礎之上。我也認為非得有法制不可。但是美國的法律體系是在美國發展過程中出現，服務于美國國家。中美兩國國情不同，發展方向不同，美國法律不適合中國。”
“不知何兄眼中的法治是何種模樣”
“法治，其目的是確保政體，實施分配，成本轉移。確保政體這事咱們就不用討論了。中國人多地少，人均低，剩余產品極少。即便國家真的能分配，窮人不可能靠社會剩余產品生活，連最基本的維系生存都做不到。以當下的中國，成本轉移倒是從不拉下。上有督軍聚斂，下有地主士紳們將他們的稅收成本轉移到本就朝不保夕的佃農身上。哼”
說到最后，何銳忍不住冷哼一聲心中頗為憤慨。
趙天麟也跟著嘆口氣。何銳所說的內容都是法治的基本內容，并沒有什么討論余地。面對中國現狀，趙天麟也十分沮喪。只能勉強說道“當下的中國該如何是好。”
何銳此時平復了情緒，“辦法自然有。中國所需要的法治當以扶助勞動者為核心，而不是繼續幫助有產者。先要提升中國的生產能力，增加勞動者收入。制定稅法，盡可能少從勞動者身上收稅。但勞動者們收入上升，哪怕每個人只交一點，以中國近五萬萬人口，稅收總量也已經非常可觀。建立起有效率和清廉的政府，把一部分錢投入到軍隊，建立保衛國家的力量。剩余的稅金用來擴大生產，普及教育和衛生，以及對受災民眾的救濟之上。雖然中國有近五萬萬人口，想富裕起來并不容易。可這么做后，就逆轉了頹勢，讓中國走上向上發展的道路。中國復興并非不可能。”,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>