何銳連連點頭，“在西伯利亞地區維持和平的成本太高，入不敷出。從戰略上考慮，譬如烏克蘭地區，承受來自東歐的戰略壓力，為了保證這方面的戰略安全而投入的建設，對于布爾什維克政府的整體國力是有著巨大幫助。但是在西伯利亞，貝加爾湖地區的投入，的確得不償失。投入的太多，對于國家的浪費十分嚴重。投入的不多，起不到任何作用。所以這些地區的和平，戰略互信，是唯一的正確方法。”
越飛覺得何銳開始提出要求了，而且是以比較成熟的方式，便跟著何銳的話談論下去，“何上將愿意看到布爾什維克政權的西伯利亞、貝加爾湖地區，以及遠東大鐵路的安全么”
何銳點點頭，“當然，我們兩國在滿清時代就非常樂見俄國這些地區的安全。我個人有一個理想，就是與俄國在整個邊境上不再駐軍，只有少量的邊防部隊象征性的存在。畢竟對于跨越國境的犯罪分子，只持有輕武器的警察武裝的威懾能力有限。邊境本就該是和平的象征，而不是雙方劍拔弩張的戰爭出發點。不知道聯共布爾什維克中央是不是有著同樣的看法。”
越飛笑了，“者們都會希望世界和平，正義戰爭的目的永遠都是為了實現和平。”
“既然是這樣，我期待能夠與聯共布爾什維克中央進行談判，讓中俄擁有一條和平的邊界線。并且基于和平，推進兩國友好關系。”
越飛沒想到何銳的態度如此誠懇。原本他認為何銳會對俄國入侵中國的過往提出猛烈的抨擊，以獲得道義上的優勢。既然何銳表達出了足夠的善意，越飛必須確定一些戰略層面的基礎，“何上將談論到了中國未來的戰略方向，這個戰略方向的思考基礎是什么我對此非常好奇。”
“現有世界秩序是建立在帝國主義秩序之下。帝國主義制度特色，早就被討論過無數次，對外掠奪，對內壓迫。由于對內壓迫激發了巨大的矛盾，帝國主義政權就會把一部分掠奪來的財富以國民福利的方式分發下去。而且必須是對外掠奪來的財富，而不能是減少對內壓迫的方式來減少人民承擔的負擔。我想越飛委員對此應該很清楚。”
越飛點點頭，“如果是通過減輕內部壓力的方式，就沒辦法繼續鼓動帝國主義國家的國民參與到對外掠奪的行動中去。”
在這個時代，不僅是者們抨擊帝國主義制度，凡是有點先進性的社會精英們都在抨擊，對于帝國主義制度本身的分析已經非常到位。
正如越飛所說，要是人民發現通過與國內統治階級斗爭就可以獲得自己的利益，誰要舍生忘死的跑去國外打仗呢，所以帝國主義國家必須讓國民享受的福利來自于對外掠奪。逼迫那些期待獲得收益的國民參與到帝國主義政府對外掠奪的行動中去。
何銳順著雙方的共識講了下去，“所以，我反對帝國主義構建的國際秩序。這是一個野蠻的秩序，這是一個丑陋的秩序，這是一個真正的文明國家決不能接受的秩序。”
除了在聯共布爾什維克中央，越飛極少聽到如此坦率的反對帝國主義秩序的發言。甚至在歐洲大戰爆發前和歐洲大戰爆發之初，當歐洲和左翼們努力反對戰爭的時候，普遍遭到了國內民族主義情緒的激烈反彈。最后所有的所謂溫和社會主義路線者們都投身到這場戰爭之中。然后化作幾百萬上千萬的尸骨，成了帝國主義爭霸戰的犧牲品。
原本越飛不想提及民族主義這個敏感問題，此時卻覺得何銳有很大可能已經邁過了民族主義的局限性。