次日清晨，一場秋雨不期而至，淅淅瀝瀝地敲打著監管中心大樓的玻璃幕墻，為本就凝重的氛圍更添了幾分寒意。
九點整，那間燈火通明的會議室里，橢圓形會議桌旁座無虛席。
肖劍端坐主位，面色沉靜，但眼神銳利如鷹，掃視著在座的各處室負3責人。空氣中彌漫著一種混合著緊張、焦慮和些許不確定性的復雜情緒。
“人都到齊了，我們開始。”肖劍沒有多余的寒暄，開門見山，聲音不高卻帶著不容置疑的權威，
“平板電腦上都看到了吧？昨天的情況簡報也發給大家了。每團和餓了吧的第三輪‘瘋狂星期六’，把這場鬧劇推向了新高。我們今天這個會，只有一個核心議題：如何定性，以及如何處置。”
他頓了頓，將面前的一份文件輕輕推開：“先聽聽大家的意見。暢所欲言，把利弊、風險、各自的擔憂，都擺在桌面上。”
短暫的沉默后，市場監督處處長王志剛率先發言，他性格剛直，是監管中心里有名的“鐵面包公”。他扶了扶眼鏡，語氣激昂：
“肖主任，各位同事，我認為這件事的性質非常明確，就是典型的資本無序擴張下的惡性競爭！他們這不是在惠民，是在‘毀’市！”
王志剛的聲音洪亮，帶著壓抑不住的怒氣，“一個億？他們燒的不是錢，是在燒市場的根基！低于成本價傾銷，排擠中小競爭對手，扭曲正常的定價機制，長此以往，這個市場只會剩下兩個巨無霸，到時候他們壟斷定價，消費者還有選擇嗎？
這根本不是可持續的發展模式！我們必須堅決遏止，立即叫停本周末的促銷，并啟動反不正當競爭調查！”
他的話音剛落，政策研究室的負責人李書靜，一位以思維縝密、視角宏觀著稱的女干部，便輕聲接過了話頭。她翻動著手中的數據分析報告，語氣平和但觀點鮮明：
“王處長的話有道理，惡性競爭的風險確實存在。但我們也需要看到問題的另一面。”李書靜抬起頭，目光掃過眾人，
“根據我們監測的數據，過去兩個‘瘋狂星期六’，通過平臺下單的用戶數量激增了百分之兩百以上，其中大量是價格敏感型用戶。客觀上，這種大規模的補貼，在短期內確實讓一部分消費者，特別是中低收入群體，享受到了實實在在的優惠。
從刺激消費、活躍市場的角度看，并非全無是處。監管的介入，是否需要考慮這種‘惠民’的短期效果？一刀切地叫停，是否會引發消費者的不解甚至抵觸情緒？”
“李處，你這是典型的‘糖衣炮彈’論！”消費者權益保護處的負責人劉建軍忍不住插話，他負責處理消費投訴，對平臺的問題感觸更深，