那封來自m國的律師函，如同一顆投入靜湖的巨石，其激起的漣漪在資本與輿論的有心推動下，迅速演變成一場席卷全球的滔天巨浪。
原本因為小藍的驚艷表現而籠罩在深藍集團頭上的光環，幾乎在一夜之間，蒙上了一層厚重的、名為“質疑”與“抄襲”的陰影。
首先發難的是幾家在國際上擁有廣泛影響力的財經和法律類媒體。
《華爾街紀事》以醒目標題刊發報道：《奇跡還是竊取？深藍ai陷入重大專利侵權丑聞》。文章詳細引述了“前沿算法研究基金會”的指控內容，并刻意強調了“洛厄爾”律師事務所的顯赫聲名，暗示指控的嚴重性。
報道中，“一位不愿具名的硅谷資深ai專家”被引述稱：“深度學習領域專利邊界本就模糊，但如此核心的模塊被指控侵權，對于任何一家科技公司都是致命打擊。這讓人不得不懷疑，深藍所謂的技術突破，其原創性究竟有幾分。”
緊接著，o洲影響力巨大的《環球科技評論》網站頭條換成了：《ai神壇跌落？‘小藍’光環下的深藍集團面臨真實性拷問》。
文章以更加犀利的筆觸，將深藍集團描繪成一個“利用法律灰色地帶、快速包裝技術概念”的投機者，并質疑其整個技術路線是否建立在沙灘之上。“當智慧的桂冠被指控是從他人那里竊取而來，其上的光芒便顯得格外諷刺。”
《太陽經濟新聞》的報道則帶著一種復雜的情緒：《圍棋ai‘小藍’卷入專利漩渦，華國ai獨角獸遭遇成長煩惱》。
報道一方面詳細轉述了訴訟內容，另一方面也隱晦地提及了近期國際科技競爭的加劇，并將此事件與更深層次的知識產權保護與國際規則接軌問題聯系起來。
在各大媒體的報道下，事件熱度越來越大。
線上輿論的轉向更為劇烈和極端。
在國外論壇板塊，原本對深藍和小藍的驚嘆與好奇，迅速被質疑和嘲諷淹沒。
熱帖標題：“果然！我就說怎么可能突然冒出這么強的ai，原來是抄的！”
高贊評論：
“看來‘奇跡’都是有代價的，這個代價就是侵犯他人的知識產權。”
“之前吹捧深藍的人呢？出來走兩步？這就是你們說的‘技術突破’？”
“開源社區應該警惕這種公司，他們可能會污染整個生態。”
twitter上，深藍抄襲等標簽開始病毒式傳播。小藍冷靜對弈的畫面被p上了“小偷”的字樣，柯白失敗的表情被配上“我竟然輸給了一個抄襲品？”的文字，在情緒的浪潮中，事實的真相似乎已經不再重要。
tube上諸多科技評論頻道也迅速跟進，制作了各種“起底深藍”、“解析小藍侵權疑云”的視頻，點擊量飛速攀升。
一些之前盛贊小藍的博主，此刻要么沉默，要么緊急制作了新視頻，語氣中帶著被“欺騙”的憤慨。
底下國外網絡的評論也炸了，
“真的笑了，之前看科技博主吹小藍是‘ai界的劃時代產物’，現在再回頭看，這不就是把別人的專利拆拆改改，換了層皮嗎？建議直接改名叫‘小抄’得了！”