“尤其是什么文學獎和和平獎之類的，就更加搞笑了。”
“到了現在，諾獎已經成了行業的最高風向標，甚至是成為了一種規訓的工具，通過對諾獎歷史的研究分析，就能發現，諾獎其實對櫻花這樣的櫥窗國家大加褒獎，一方面又偶爾施舍給阿三和巴坦這樣的國家，因為這些國家是白人世界的下位者，要么就是無法對西方世界形成真正體系性沖擊，具備威脅的國家。”
“因此，從國際政治角度來說，在確保歐美人占據諾獎主力生態位的情況下，把剩余的獎項分給這些下位者，進行嘉獎，以此來消除對他們的威脅。”
“毫無疑問，這是一種很高明，且很有效的手段。”
“當然了，我并不是在櫻花或者阿三的學者就沒有資格獲得諾獎，只是他們有可能獲得更多諾獎，也有可能會獲得更少，但是因為他們的角色定位，就被固定在一個區間里面。”
“就比如說是櫻花國的村上，年年提名，年年不得獎，就像是拴在驢子面前的胡蘿卜一樣，可以看到，但是吃不到，一直吊著驢子的胃口。”
“在國內，一直有一個疑問，那就是為什么我們沒有諾貝爾獎，所以才會在管莫言獲獎的時候，大家如此激動，在青蒿素獲獎的時候，如此振奮人心。”
“這其實就是一種來自西方的規訓結果體現，因為我們長期無法獲得獎項，再加上刻意宣傳諾獎的地位，就會讓我們形成一種內生的自我規訓意識，陷入無謂的精神內耗之中。”
“沒有獲得諾貝爾化學獎和物理獎，影響我們研發出兩彈一星了嗎？沒有獲得諾貝爾經濟獎，影響我們的經濟高速發展了嗎？”
“一點都沒有影響，獎項只是對成績的一個評比而已，并不具備影響現實的能力。”
“這么多年來，西方一直在無視我們國內科學家的成就和貢獻，其實就是為了讓我們自發地從心底被他們規訓。”
“諾獎本身，就是昂撒-日耳曼世界規訓體系中不可分割的一部分。”
“我們既然已經成為了世界第二大經濟體，發展到了如今規模，就必須要重塑我們對于世界的認知。”
“諾獎很重要，但是我們科研工作者的認知更重要，我們不應該去想如何符合諾獎的評選標準，從而去沖獎，因為這條賽道就是維京海盜后裔專門打造出來的，只要我們順著他們，就會為他們所制。”
“我們是世界大國，我們應該去制定規則，而不是在別人制定的規則里面做事。”
“對諾獎怯魅，就是對昂撒-日耳曼世界怯魅。”
“為什么我們不能讓我們的文學獎成為世界性的獎項，擴展影響力？”
“我們擁有世界上最多的國民，擁有全球最完善的教育體系，同時也是全體國民文化素質最高的國家。”
“我們國內的暢銷文學作品，擁有最多的讀者，為什么不能代表文學性？”
“說白了，我們沒有掌握對文明的定義權限，所以我們需要去迎合西方。”
“但這已經是歷史了，我們已經發展起來了，我們就必須要把這個文明科技的定義權限爭回來。”
“我們國內的學者獲得諾獎，這是應該的事情，沒有獲得，才是意外。”
“眼下，媒體的狂歡，網友們的激動，我個人反而覺得可悲！”
“我們居然會因為一個國外獎項的評選結果，而在國內引發這么大的影響，這無疑說明我們在這方面的話語權有多薄弱。”
“當有一天，我們國內能夠出現一個獎項，可以牽動全世界的注意力，全球學者都以獲獎為榮的話，我想那才是真正的榮譽！”
“與這個目標相比，我獲得的兩個諾獎又能算什么，我真的一點都不在乎！”</p>