任素汐突然被Cue，有點茫然，而且提問的問題完全超過了她的知識點，只能抱歉的搖了搖了頭：“這個，我也不說不好！”
“你呀，還是太見外了，在座的都是你中戲的師兄、師姐，沒什么需要顧忌的！”
“那博哥跟謙源哥都有機會，只是，我也不知道到底誰機會更大。”
《素媛》、《失孤》兩位男一號的表現難分高下，只是前者有柏林影帝加身，毫無疑問贏面要更大一點。
而且黃博也從未拿過金雞獎，也是時候給他一個獎項證明了！
話說，金雞獎被詬病真的是純屬它自找的。
《殺生》、《斗牛》兩部電影沒有提名最佳電影也就算了，居然連影帝提名也給抹了。
不是，你這么做，有什么意思呢？
更特么讓人無語的是百花獎，黃博提名了最佳男配然后輸給了李一峰…
典型的付不起的阿斗！
自己把公信力作沒了，真當觀眾都是瞎子？
“按照咱們的慣例，應該會給謙源哥。”許輝看了眼王謙源：“不過，這種事也說不準，沒準今年會開出三花蛋也說不定！”
“三花蛋？？”
“博哥、謙源哥，還有一個可能會給黃小明！”
幾個人面面相覷，秦海路最先忍不住：“…黃小明？”
“他跟那堆專家關系很好，而且華藝沖獎能力很強大！”
有目共睹的，否則，你以為楊天寶、李一峰能拿獎只是因為粉絲多？
任何獎項都是小圈子游戲，奧斯卡如此，金馬獎如此，金雞獎更是如此！
“那…那我們還去嗎？”
“去啊，當然去，我還是頒獎嘉賓呢！”
“那導演，你覺得最佳導演、最佳電影會頒給誰？”
“你們覺得呢？”
許輝看了看諸人。
“《素媛》和《失孤》我覺得都有可能！”
“《素媛》，我看哭了好幾次…”
這是業內的最大的共識！
“差不多，我也覺得應該是《素媛》，不過咱們有個最大對手！”
“…你是說《***的四個晝夜》？”
“畢竟是金雞獎，倘若沒有主旋律題材，總顯得不那么金雞…”
幾個人笑了笑。
很明智的沒有談論這部《***的四個晝夜》。
其實這部電影題材選擇還是很大膽的，從側面角度分講述了三年自然災害。
中國影壇如果想直面或者公開觸碰三年困難時期，找準角度是最重要的事。畢竟對于這種題材，拍的好不好是一碼事，能不能上映就是另一碼事了。《頤和園》側面影射89至今被封，《藍風箏》《霸王別姬》的公映之路同樣命運多舛。前車之鑒，電影人不會不知。
所以，從總理的下鄉調研角度講“人民公社大鍋飯”取消之路，似乎是一種比較穩妥的方式方法。
坦白來講，《***的四個晝夜》，演員的表演很好，不是為了吹捧，我們國家的一些特型演員，比方說孫為民老師，他能作為***總理的特型演員，除了外貌，更多的是能被人認可！
但是作為一部電影來說，作為第一部面對在和平時期餓死3700萬人的“大饑荒”歷史的電影，光是突破遠遠不夠，闡述歷史事實，仍然偏離了本來面目。
誰都知道，歷史課本上寫的清清楚楚，《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》也清楚記載了這段歷史！
但是堅決不能拍！
何必呢？
不過，我們始終相信，總有一天，我們也可以拍幾部正視這段歷史的電影！
作為影片本身來看，除去情節上的硬傷，過于追求”偉光正“和煽情的表現，反而使影片失分過多，一個被許多人感覺特別假的地方便是，老奶奶把自己棺材賣了只為總理來做碗面條，不可否認，當時的人民是愿意這么做的，很多傳記也有這方面的記載，可是現在的大部分觀眾不理解這種情懷，所以，認為太假了…