一雙緊握的手，映襯著荒涼的月球。這張“月球握手”照片，成了全球報紙的頭版頭條。sea宇航員主動向蘇聯宇航員提供幫助，邀請他們進入己方礦車艙室的畫面，被反復播放。
當宇航員們在新希望一號礦車的駕駛艙內脫下宇航服，在擁擠的空間里，曾經生死相搏的人們，對著彼此露出了笑容，這個象征著和解的畫面，傳遍了整個世界。
國際輿論的風向瞬間轉向，《泰晤士報》用“超越國家的人性光輝”為題，盛贊這種在槍口下誕生的救援；美聯社則評論：
“在沒有國界的星球上，人類終于想起了彼此都是同類。”
與此同時，李毅安與勃列日涅夫的加密通話持續了超過一個小時，當雙方宣布從琉球東部海域撤出戰略核潛艇、從巴格達基地撤回中程導彈的消息傳來時，華爾街的股指跳漲3%，永安交易所的軍工股卻應聲下跌。那些懸在熱點區域上空的戰略轟炸機，如同收起利爪的猛禽，分批返回了本土基地。
和平的曙光尚未完全驅散陰霾，關于月球未來的討論已如潮水般涌來。《紐約時報》的社論憂心忡忡：
“這次危機僥幸平息，但月球就像一個沒有交通規則的十字路口，下一次相撞只會更加慘烈。”
倫敦國際戰略研究所的報告直言不諱：
“無國界狀態已成為月球最大的不穩定因素，必須建立明確的管轄框架。”
就在人們提出自己對未來的擔心時，在聯合國，各國代表們已經在那里展開了辯論，就在危機結束之后，幾個非洲國家代表提交議案，要求月球的未來進行討論。
此時聯合國大會上的爭論正達到白熱化。剛果代表率先舉起木槌形話筒，聲音因激動而微微顫抖：
“《外太空條約》宣稱月球屬于全人類，但看看這次危機！少數國家在月球上動槍開炮，我們這些沒有能力登月的國家，只能在地球上心驚膽戰！”
接著他又特別加重了語氣，說道：
“我們提議廢除舊條約，按人口比例、按國家大小，公平分割月球！”
而法國代表立刻反駁，他揚起手中的《外太空條約》，然后大聲的說道：
“根據《外太空條約》的第1條規定：“‘探索和利用外層空間應為所有國家謀福利’，這是國際共識！分割月球？這和19世紀列強瓜分非洲有何區別？”
英國代表也跟著附和道：
“月球不是可以切割的蛋糕，任何國家都無權將其據為己有。”
他們之所以反對，原因非常簡單——那些非洲國家有沒有能力登月，他們不清楚，但是他們是有這方面能力的，當然，前提是如果有必要的情況下。
現在最大的問題，就是他們在月球上沒有基地，這意味著瓜分……他們很有可能會吃大虧。
至于什么按人口啦、國家大小什么的進行公平分割根本就是扯淡。那些黑猩猩還想到月球上去不成？
“那請告訴我們，如何保證沒有月球基地的國家的利益？”
巴西代表突然插話，會議室里的竊竊私語聲瞬間消失：
“當sea和蘇聯在月球上用大炮對峙時，我們這些國家能做什么？只能祈禱！如果連基本的安全都無法保證，空談‘全人類共有’有什么意義？”
美國代表敲了敲桌面，調出月球基地分布圖：
“現狀是，全世界只有美、sea和蘇聯在月球建立了科研考察基地站。如果現在劃分勢力范圍，就意味著承認‘先到先得’，這對后來者不公平。但完全開放，又會重蹈這次危機的覆轍。”
他頓了頓，拋出核心問題：
“關鍵在于建立一套準入機制——未來國家登月需要滿足什么條件？如何申請建立基地？在月球上發生沖突，由誰來仲裁？”
其實，雖然美國方面提出這些問題，可實際上，他們壓根就沒打算與其它人，應該說與在月球上沒有基地的國家分享月球。
分享月球？
開什么玩笑，你們想分享的話，那就先等到你們上了月球再說，不過，不好意思，那個時候，月球已經分割完成了。
爭論像投入湖面的石子，激起層層漣漪。有的國家主張成立“月球管理局”，由聯合國直接管轄；有的則堅持“誰開發誰受益”，認為有能力建立基地的國家理應獲得更多權益；更多中小國家則擔心，無論哪種方案，最終都會淪為大國博弈的工具。
一位來自太平洋島國的代表有些無奈的發言，他輕聲說道：