楊宇眼中滿是悲憤與不甘，盯著溫景安嘶啞著聲音說道：“我沒有錯，我到死都不會認為自己做錯。你們用如此卑劣的手段陷害我，這才是真正的罪惡。”
沈凌汐微微向前一步，目光中滿是審視與譴責，冷冷開口道：“這十七年來，你手上沾染的人命，你以為自己真的能數得清嗎？還記得你在環保庭審判羅金利一案嗎？就因為你的判決，羅金利老人一家的生活支離破碎，陷入了萬劫不復的深淵。若不是我們設法干預，他們一家人的命運恐怕早已徹底沉淪。像羅金利這樣的例子，簡直多如繁星，數不勝數。還有你擔任執行法官期間，為了所謂的債務執行，不擇手段地逼迫債務人。多少人在你的逼迫下，走投無路，選擇跳樓、跳河結束自己的生命；又有多少家庭因此妻離子散，原本溫馨美滿的家園變得支離破碎，家破人亡。在刑庭審判犯人時，你一味地依照那些冰冷的法條，絲毫不考慮人性與情理，對那些本不該判死刑的人也絕不留情，生生剝奪了他們重新開始的機會，又讓多少家庭因此陷入無盡的悲痛之中，從此家不成家。在民庭時，那個叫王斌余的可憐人，被黑心老板惡意拖欠工資，走投無路之下向法院尋求幫助，滿懷希望地將最后的救命稻草寄托在你身上。可你呢？僅僅因為證據不足，就輕易駁回了他的請求。那可是他最后的希望啊！最終，他絕望地從高樓縱身躍下，結束了自己年輕的生命。還有那戶淳樸的農家，辛苦耕種的田地被惡霸強行霸占，他們含著淚來到法院，滿心期待你能主持公道。然而，你依舊以證據不足為由，無情地駁回了他們的申訴。這無疑是將他們推向了絕境，最終一家人走投無路，只能選擇自殺來結束這無盡的痛苦。再有那個可憐的打工人，因工作致殘，本就失去了生活的依靠，滿心指望通過法律途徑向公司索賠，獲得一絲生存的希望。可你卻以法律不支持為由，判他敗訴。這最后的希望破滅后，他覺得生活再無盼頭，只能絕望地從高樓上跳下，結束了自己悲慘的一生。諸如此類的事情，一樁樁一件件，難道還需要我繼續細數下去嗎？你所作所為，簡直罄竹難書，罪大惡極！在這人世間，你憑借著所謂合法的外衣，逃脫了應有的懲處。但今天，我們絕不會再讓你逍遙法外，今日，就是你償還一切罪孽的死期！”
楊宇聽著沈凌汐的長篇指責，眼中悲憤未減，卻多了幾分迷茫與思索。待沈凌汐說完，她緩緩開口：“你們所說之事，看似件件確鑿，可其中內情你們真的了解透徹嗎？審判羅金利，我是依禁漁法規而行，若開此特例，湘江生態誰來守護？生態失衡，影響的又何止是一家一戶？”
“至于執行催債，那是債權人合法權益的伸張，法律賦予他們追討欠款的權利，我只是依法行事。難道因為債務人的逃避，就要讓債權人血本無歸？那些選擇極端方式的人，背后有著復雜的社會因素，怎能全怪在我頭上？”
“刑庭審判，每一條罪名皆有證據支撐，法律的威嚴不容褻瀆。若隨意輕縱罪犯，受害者的冤屈又該何處申訴？公平正義又何在？”
“王斌余案，證據不足是既定事實，法律審判講究的是證據鏈完整。沒有足夠證據，我如何能支持他的訴求？駁回申訴并非我本意，可法律程序必須遵守。”
“農家田地被占案，同樣是證據缺失。打官司就是打證據，若僅憑一面之詞就隨意斷案，那才是對法律的踐踏，對另一方的不公。”
“打工人索賠案，法律不支持必然有其依據，我不能違背法律準則去偏袒任何一方。我所做的每一個判決，都是基于法律條文和證據，雖不敢說盡善盡美，但絕無徇私枉法之心。”
溫景安冷笑一聲：“哼，說得倒是輕巧。你口中的法律，不過是你冷漠無情的借口。這些家庭支離破碎，難道都是他們咎由自取？”
楊宇目光堅定地回視：“法律或許有時顯得冰冷，但它是維護社會秩序的基石。我承認，這些悲劇令人痛心，但不能因此就否定法律的意義。如果因為個別悲劇就隨意更改法律的尺度，那整個社會秩序將會陷入混亂。”
沈凌汐不屑地撇嘴：“少在這里狡辯，今日你必死無疑。”