文人談錢肯定是有點俗的，可誰讓莊重文文學獎給的太多了呢？
這麼大的獎，最終會花落誰家呢？
不管別人是如何想的，至少在全國的多數作家心中，新生的莊重文文學獎的地位絕不比茅盾文學獎低。
別問，問就是視榮譽如生命！
1988年5月20日，5月的第三個周五。
今天莊重文文學獎評委會的25位評委罕見的齊聚小六部口胡同，這樣的場面在過去半個多月里，只有在評委會見面開會的那天才出現過一次。
按照評委會的評獎規則，5月的第三個周五是評委們首次投票表決的日子。
今天的表決并不直接產生獲獎作品，而是一輪內部投票。
畢竟莊重文文學獎的初選提交了50份提名名單，也就意味著有57篇（部）作品入圍的初選，這是個龐大的數字。
如果只用一輪投票的方式在如此眾多的作品當中決出3篇（部）作品，未免有些不夠嚴謹。
在經過了充分的閱讀和了解過后，以一輪投票將那些質量相對較差的作品剔除出去，既為評委們理順了接下來的評選思路，也保證了評獎的專業性和嚴謹性。
投票在上午九點開始，在場的除了25位評委，還有來自燕京市公證處的同志，今天的投票將有他們進行全程監督。
唱票丶計票丶監票的工作由文協的三位后勤同志負責。
投票共分三輪，第一輪是短篇小說的投票，之后是中篇小說丶長篇小說。
本次投票將會決出每項5篇（部）作品，一周之后再次投票決出最終獲獎作品按照規則，此次投票采用相對多數票制，每位評委在每一輪投票中擁有5票，
可隨意投給心儀的作品。
如有兩部作品湊巧票數相同的情況，評委們將會再次就兩部作品進行單獨投票，這次采用的就變成了多數票制，每位評委只能投出一張票，確保能夠一次決出結果。
“劉振云《塔埔》，1票。”
“劉恒《狗日的糧食》，1票。”
“于華《十八歲出門遠行》，1票。”
“王安儀《小鮑莊》，1票。”
“謨言《紅高梁》，1票。”
“霍達《穆斯林的葬禮》，1票。”
“張煒《古船》，1票。”
經過長達近一個小時的緊張投票，評委會決出了15篇/部進入最終評選的小說。
后勤小趙在投票最后將入圍名單譽寫在黑板上，評委們看著黑板上寫出的這些作品，流露出了欣慰的表情。
盡管今天還不是最終的結果，但這個名單涵蓋的作品幾乎已經將近兩年多以來中國當代文壇最出類拔萃的作品一網打盡。
大家也算是對得起自己的評委身份了！最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>