到了王永興家，兩人閑話幾句，王永興笑著說道：「年紀大了，看東西太慢，想著也慢，讓你久等了。」
「您說的哪里話，是我讓您受累了。」
說著話，王永興拿出了筆記本，「現在記性不好，這書我邊看，邊寫了些東西，權當是我的讀后感吧。」
他態度謙和，林朝陽接過筆記本翻看。
「”..-朝陽同志此一部，要寫的是中國封建社會巔峰的百科全書，場面宏闊，人物眾多，
事件繁富，矛盾叢生，多種人物同時登場，多種矛盾同時展開。」
「第一卷內容大篇幅描述了隋末的群雄逐鹿，但實際上李氏王朝的權力更迭才是暗藏在其中的主線，貫穿始終。
李家與隋朝的矛盾、李家與各路起義軍的矛盾、李家內部的矛盾，形形色色紛紛攘攘，此消彼長此盈彼縮.」
「總體來看，第一卷既有嚴格的歷史依據，又有深刻的思想見解，較為真實的、深刻的反映了隋末李淵、李世民父子所主導的王朝交替和新生王朝的權力斗爭。
朝陽同志對隋末唐初的歷史下了極大的功夫，內功深厚不遜于專家學者。
對當時社會的階級矛盾、社會狀況、宮廷生活、典章制度、風土人情乃至三教九流略等，無不了如指掌，因而才能在作品中寫出如此廣闊的社會生活畫面—.”
王永興的「讀書筆記」記了足足十幾頁，要是細算起來，少說也得有五六千字。
從各個角度闡述了對的看法，態度嚴謹又客觀，其中不乏溢美之詞。
當然，也提出了幾處可供完善的建議，主要是史料與之間值得推敲之處。
讀完這份「讀書筆記」，林朝陽心中感動不已。
再三道謝后，又跟王永興探討了一陣，欣然接受了這些建議，最后心滿意足的離開。
4月里，兩年一度的莊重文文學獎再度開啟了評審進程，在小六部口胡同西院召開了本屆評獎的第一次會議。
自1988年第一屆舉辦以來，莊重文文學獎已經走過了十個年頭。
因為這個特殊的年份，林朝陽破例受邀擔任評委會榮譽主席，消息傳出后，一下子為莊重文文學獎吸引了文學界的眾多目光。
成立十年以來，莊重文文學獎憑借著公平、公正、公開的評獎制度，受到了文學界同仁和讀者群體的廣泛認可。
在整體影響力上甚至已經隱隱壓制了茅盾文學獎上，畢竟茅盾文學獎受政治因素影響太深。
幾屆以來評獎周期時不時就要變動一下，而莊重文文學獎雷打不動的兩年一屆，穩定性更強。
出現這種情況，文協作為組織方有著不可推卸的責任，
早幾年，為了遏制國內文學獎項泛濫的情況，文協取消、合并了不少文學獎項。
其中最典型的就是被合并進魯迅文學獎的全國優秀短篇獎、中篇獎。
但合并后的魯迅文學獎并沒有取得預想中的效果，究其原因，還是評獎制度淪為了分蛋糕模式。
去年首屆評獎，設置了短篇、中篇、報告文學、散文、詩歌等九個單項獎項，一共70
篇/部作品獲獎。
一次評獎70篇/部作品獲獎，簡直是滑天下之大稽！
籌備近十年的魯迅文學獎也幾乎在第一屆面世后，就失去了其問鼎當代文學桂冠的可能。
而相較于魯迅文學獎的貪大、貪全，茅盾文學獎則犯了另一個毛病。
過分強調作品的史詩性，過分偏愛現實主義風格。
這樣的評審風格直接導致了過去幾屆評獎過程中，茅盾文學獎遺憾的錯過了不少飽受文學界認可和讀者喜愛的作品，如張煒的《古船》、王濛的《活動變人形》”