“人不夠，就從縣、區對口部門抽調！抽調精干力量上來頂崗！”李仕山手指輕輕彈了一下名單說道：“雖然抽調上來的人，我們不敢保證個個底子都絕對干凈，但是~”
李仕山頓了一下，眼中閃爍寒芒：“經過我們這次市局嚴厲的清洗整頓，血淋淋的例子就擺在眼前！”
“我相信，足夠形成強大的震懾力！”
“在這種高壓態勢下，就算其中有個別人以前有點小心思，現在也絕對不敢再伸出爪子！”
“他們只會比以前更賣力、更規矩地工作！我們可以把這看作一次對抽調干部的‘實戰考核’和‘警示教育’。”
那言身體微微前傾，仔細品味著李仕山的話，手指緩慢地點著桌面。
這確實是在當前困境下，一個既能推進整頓又能維持運轉的大膽而可行的方案，甚至能化被動為主動。
他緩緩點頭，但眉宇間的憂色并未完全散去。
但他隨即想到了最大的障礙。
“那趙孝榮那邊呢？”他追問最關鍵的一環，“他肯定不會同意這么大范圍的調查和跨區域抽調，必然會以影響全市工作大局為由強烈反對，甚至直接上報省里。到時候，我們會非常被動。”
李仕山聞言，嘴角勾起一抹意味深長、盡在掌握的笑容，他抬手看了看表，語氣輕松地說道：
“時間差不多了。哥，如果我估計得沒錯，明天，不準確的說是今天開始他應該已經無暇他顧了吧。”
仿佛是為了印證他的話，當清晨的第一縷陽光穿透城市上空的薄霧，遙遠的燕京，一份在體制內極具分量和風向標意義的報紙，新鮮出爐。
這份報紙的民生版塊，刊登了一篇長篇通訊報道。標題并不驚悚，甚至帶著一絲溫情——《一場火災后的冷暖：誰來照亮他的康復之路？》。
文章開篇用極其細膩和飽含同情的筆觸，聚焦于保康市大火中的一位普通重傷患者。
家徒四壁，巨額的醫療費用讓這個家庭瀕臨崩潰，未來的康復之路黯淡無光。
記者呼吁相關職能單位關注個體命運，展現人文關懷。
然而，筆鋒在溫情之下悄然一轉。
從個體的不幸，巧妙地引申至對公共事件問責機制的深刻追問。
一場造成重大傷亡和惡劣影響的安全事故，最終的問責為何僅僅止步于時任市委書記？
作為當時主抓全市安全生產、承擔政府主要責任的市長同志，非但沒有受到任何實質性的牽連。
他反而在事故處理塵埃落定后，顯得更為“重任在肩”、仕途平穩。
這是否真正符合“權責對等”的現代治理原則？
公眾和受害者家屬，需要一個清晰的解釋。
通篇沒有一處直接點名“保康市”、“趙孝榮”。
但事故發生的時間、地點、人物職務、事件經過……所有線索的指向性明確得不能再明確。</p>