只不過人才大量流失限制了烏克蘭發展，到最后這個盛產人才的國家反倒淪落到無人可用的境地。
可能有人會說，烏克蘭把一手“好牌”打得稀爛，難道它就不能不搞去工業化，想其他辦法發展經濟嗎？
仔細思考后，答案令人唏噓，似乎從獨立那刻起，烏克蘭注定走向沒落。
三、烏克蘭的改革與困境
先說去工業化，“自廢臂膀”的問題。
蘇聯解體后，烏克蘭的確得到了豐厚的“軍事遺產”，可是這對烏克蘭來說未必是好事情。
因為它根本“養不起”，許多武器的采購成本并不高，可是后續維護成本卻令人咋舌。
它繼承的武器裝備完全超過了它的承受能力，如果硬撐最后只會加速經濟崩潰，所以最后也只能低價處理。
可能有人好奇，烏克蘭為什么不利用蘇聯留下來的工業基礎，好好維持常規軍事實力，然后同步發展經濟，而這就涉及“產業分工”的問題了。
蘇聯實行的是計劃經濟體系，當時烏克蘭雖然有大量的工業企業，但是這些企業只是“生產鏈”的一部分，能生產外殼卻沒法生產零件，能生產發動機，但沒辦法生產傳動器。
這種情況下又如何發展工業、盤活經濟呢？
烏克蘭的情況其實還算好的，畢竟有黑土地保證糧食產出，與之相比，早早就開始農業機械化的朝鮮，在蘇聯解體后逐漸更為尷尬——
20世紀六七十年代，朝鮮人民的生活水平其實相當好，因為它利用礦產資源從蘇聯換到了大量的化肥和工業機械設備，早早地開始了農業機械化。
然而，蘇聯解體后，朝鮮的農業機械化進程就戛然而止了。
且不說缺少化肥農業生產，效率大大下降，沒有蘇聯提供的能源和服務，朝鮮原有的一些設備也很快就沒用了。
實在沒辦法，烏克蘭只能仰仗西方國家援助，可天上不會掉餡餅，去工業化和銷毀核武器就是西方國家的條件之一。
但即便是烏克蘭照做了，西方國家也注定不會大力扶持烏克蘭。
原因很簡單，對于美國等西方國家來說烏克蘭太“大”了，而且距離俄羅斯太近，利用起來遠遠沒有一些人口少、面積小的國家“劃算”。
烏克蘭政府也不是沒有想過通過改革自救，只可惜越改越麻煩。
很多人都說，烏克蘭的改革進程就是一個私有化進程，改到最后國家財富全都落到了寡頭手里。
而最終的產物就三個：官員腐敗、寡頭經濟以及寡頭政治。
國內狀況太糟糕，這也是許多離開烏克蘭去其他國家就職的專家不愿意回去的原因。
實際上不僅是專家，大量的烏克蘭人選擇了勞務移民，據保守估計，烏克蘭獨立至今人口已經降低了上千萬，將近占到總人口1/5。
局勢動蕩，經濟萎靡，烏克蘭人才外流也在情理之中。
那么問題來了，烏克蘭的人才大多選擇了去哪里？昔日來華的那些專家，后來又如何了呢？
四、選擇與結局
1991年蘇聯解體后，不少烏克蘭專家選擇了去美國、歐盟乃至于俄羅斯。
如今其實也是一樣，尤其是俄羅斯，堪稱是烏克蘭人的“打工圣地”。