姜卓民自然也有好幾個理由，回懟楊東。
兩個人都是為了破案，不是為了意氣之爭。
楊東聽著姜卓民的話之后，也不跟姜卓民繼續爭競。
因為自己目前缺少足夠的直接證據鏈作為依托。
省公安廳目前的推理是基于證據，所以這么想是合理的。
“所以我需要進一步的找證據，找新線索。”
楊東開口，朝著姜卓民示意。
“你們掃黑組可以跟著我們省廳的同志，一起去到事故現場找證據。”
“但我可以告訴你，事故現場已經被清理掉了，基本上沒有什么新證據。”
“還有，貨車途中停車的路邊，我們也找了，也沒有什么值得懷疑的情況。”
“紅路燈的斷電問題，我們問過市交管局，原因是線路松動。”
姜卓民這幾句話就是告訴楊東，所有該找到的證據，他們省廳都已經找到了。
沒有找到的證據，去幾次都沒用。
一共屁大的地方，怎么可能有遺漏的證據？
為了搜證，他們省廳甚至帶了兩條警犬。
人的鼻子不靈敏，難道警犬的鼻子也不好使嗎？
所以，基本上楊東猜測肇事司機不知情，幾乎不可能。
為什么兩個人要爭執肇事司機知情與不知情的問題，因為這個很重要，關乎后面的調查方向。
知情是一方面，不知情是另一方面。
肇事司機知情的話，他的手機就是最重要的物證，里面一定會有些東西。
如果肇事司機不知情的話，辦案難度就增大了。
這也是為什么姜卓民無比希望肇事司機知情，因為這會減少省廳同志們的破案壓力。
“二叔，事故現場肯定要去，該找的也要找。”
“但是更重要的是擴大搜索范圍，以及事故現場方圓百米的所有商店，飯店，店鋪的老板或者服務員，他們有沒有接觸過肇事司機，這一點很重要。”
“另外，他的鮮花，要查一下在哪買的。”
“以及酒瓶子留在車里面，并且他喝醉了，就說明這酒是近期買的，甚至有可能就是今天買的，要查清楚他是在哪買回來的？在哪個商店買的？這很重要。”
“肇事司機撞的面目全非辨認不出來了，那商店的監控總有吧？總能看出他的原本長相，這樣對破案有幫助。”
“最不濟，把酒瓶子拿去化驗，總能比照dna吧？”
“我們還有很多事情可以做。”
“補充證據鏈，完善證據鏈，重新梳理人證物證，對辦案很重要。”
楊東說到這里，話鋒一轉。
“二叔，還是剛才那句話，我現在依舊懷疑現場的人證，有問題。”
楊東說到這里，再一次提出這一點質疑。
“有什么問題？”
姜卓民皺起眉頭，繼續問道。
“普通老百姓遇到這種事，都會結合自己所看到的，添油加醋的描述，描述的很夸張。”
“但是，幾十個人證，竟然從他們口中得到一致的答案？這可能嗎？”
“您不覺得，沒問題才是最大的問題嗎？”
楊東犀利反問。
姜卓民瞬間沉默。</p>