但，他利用這次觀摩好萊塢大導演拍戲的機會搞這事兒，也確實聰明。
這就是在擠兌陳愷哥，讓他來評價一下《英雄》。
馬尋不是旁人，他是聽說過陳愷哥對《英雄》的評價的。
而這個評價……現在這個場合，陳愷哥這貨會不會改口呢？
陳愷哥跟張一謀二人的關系我們誰都清楚。
主打一個貌合神離！
可現在不一樣，張一謀雖然走了，可還有其他導演呢。
于是乎，但凡聽到馮曉綱這個問題的人，都把目光投向了陳愷哥。
只見他并沒有猶豫，朗聲說道：“謀子的這部《英雄》拍的很好！”
這一句……果然，這貨改口了。
馬尋原本記得的那個評論是……等一下。
突然，陳愷哥話鋒一轉，“可有些理念我是不認同的。”
這一下，馮曉綱笑了，又接著問：“請問是什么理念呢？”
陳愷哥嚴肅了起來，說道：“為了統一天下，就要犧牲很多人嗎？甚至，就為了傳遞一個‘希望大王記住的話’，就要犧牲無名這個人嗎？
這樣的理念我不能認同！”
他這一說，馮曉綱首先點頭，而其他導演，那也不好說什么反對的詞兒。
而在馬尋聽來……這是一個經典的哲學問題。
火車悖論！
簡單來說，就是一輛列車駛來，你能扳道岔，可兩條鐵軌上都有人。
不過是一條鐵軌上人多，一條鐵軌上人少，或者就一個。
落在咱們自己身上，可要怎么選？
再看《英雄》這個片子，無名就是那個扳道岔的人。
他選擇刺殺，就是選了那‘人多’的一條鐵軌，讓火車碾過去。
無名不刺，就是選擇了‘天下’也就是讓火車沖向‘人少’的鐵軌。
而把統一天下這件事看做火車悖論……
馬尋正在思考之時，那馮曉綱卻瞄準了他，開炮。
“馬老板，您在我們這些人當中，那絕對是聰明絕頂的人物，陳老師提出的這個看法，我個人是解不了，不知道您成不成？”
不愧是你呀，小鋼炮！
馬尋聽到他把這個問題往自己身上引，忍不住笑了起來。
但，答案他也有。
馬尋看著陳愷哥說道：“我覺得這就是對‘英雄’這個詞的看法，因為無名選擇的是犧牲他自己。”
此話一出，其他人都又忍不住點點頭。
有道理呀！
按照火車悖論而言，無名沒有讓別人去死。
他既搬了道岔，也承擔了這個扳道岔的責任。
所以說，這才是英雄！
陳愷哥被馬尋的這個說法給打的一愣。
而沒等他說什么呢，馬尋接著就又繼續說道：“如果歷史是一輛高速行駛的列車，那么，列車上的人的安全，才是最應該優先考慮的！”
此話沒有提火車悖論，但也跟提了一樣。
至少看陳愷哥的表情，他是懂的。
而馬尋的這個回答……夠狠！
他根本就不考慮鐵道上有沒有人，或者那條鐵道上人多人少。
火車上的人才最重要！
數量也是最多的！
沖過去就完了！
眾人品出這個道理，都忍不住看向陳愷哥，面帶掩蓋不住的譏笑。
人家馬尋馬老板劃下道來了，你這個大導演怎么接？
說真的，馮曉綱此刻內心都十分復雜。
他當然是故意搞事情，可沒想到，馬尋竟然能如此回答。
不愧是個厲害的人物，他可比那王家兩兄弟強太多了。
馮曉綱正思量著，那陳愷哥有了反應。