答案就很簡單，在這條道路上可以說大家都是摸石頭過河，誰都不知道到底誰家的系統設計理念是正確的，抄對手的？
還是算了，萬一錯的呢？
所以說抄來抄去，也僅僅停留在功能區以及ui設計的抄襲上，核心的東西還是各玩各的。
從這個角度來看，蕭楚生自己的對手，其實只有安卓一家。
只要能在市場份額上干死安卓，那安卓就連存在的價值都沒有。
道理也簡單，因為安卓在早期用一坨屎來形容它都是夸它。
如果不是沒有選擇，根本沒有任何一家廠家愿意使用它。
直到2013年，安卓才勉強到了能作為一個手機使用的程度，在那之前甚至就連打個電話都可以死機。
注意，這里可不是性能不夠，而是單純系統層面的穩定性差。
安卓的系統設計理念，是一幫工科男搞出來的，他們是參照了pc操作設計的理念搞出了安卓，所以主打一個冗雜。
換句話說，什么都想做，什么都想跑。
這種系統有個什么問題，那就是需要極高的性能，所以在十多年后，可以這么理解，并不是安卓變得好用了，而是性能強到了終于不會那么難用了……
自然，優化有一部分原因，但治標不治本。
作為一個目睹了手機市場歷史變革的重生者，蕭楚生當然知道用戶究竟需要一部什么樣的手機。
正確答案其實巨硬已經給出來了，雖然它吃屎趕不上熱乎的，等攜帶正確答案入場……已經沒人搭理它了。
可若是在安卓發家前拿出正確答案呢？閣下當如何應對？
試想，一邊是無論你怎么折騰，結果連打個電話都有可能死機的安卓，而另一邊則是開放給所有廠家使用，擁有比蘋果更開放，流暢度也不輸的迷之系統。
手機廠家們和消費者選擇哪一邊？根本不需要懷疑！
這個手機操作系統的基礎核心設計理念，蕭楚生打算結合巨硬的windows10mobile和蘋果家的ios，既保留了一定的開放性，又保證了性能。
蘋果家飽受詬病的就是開放性差，比如導入文件，改鈴聲都困難之類的。
所以這些便是蘋果家的痛點，它過于模糊文件系統的理念，為了與巨硬安卓不同而不同，強硬地要糾正用戶的使用習慣。
所以蕭楚生并不打算和蘋果一樣，他攜正確答案進場，保證開放性同時將墓碑機制搞進場，再進行一定的優化。
也就是將蘋果將在很多年后才搞的智能后臺提前拿出來……
這些想實現難嗎？其實很容易。
既然為什么那么容易，但各家卻花了很多年才實現，問就是大公司病，以及……摸石頭過河，只有被淹死了才能發現問題。
親眼見過未來，這就是蕭楚生的優勢。
只要在安卓依賴免費占領市場的2.2版本，也就是2010年之前把他理念中的系統搞出來，那這個市場誰說了算……可就不好說了。</p>