支持者認為反對者吹毛求疵。
反對者則認為支持者被李鐵錘給欺騙了。
“很明顯，李鐵錘就是不安好心，你這個蠢貨。”
“你被《鐵道小報》忽悠了，才是蠢貨。”
這場爭論發展到了現在，已經突破了文學討論的范疇，有些潑婦罵街的味道了。
然后，就在大家伙以為文蓮會介入論戰中的時候，忽然，《人人日報》刊登的一則報道，打破了僵持的鬧劇。
文章刊登在副版，標題卻非常大。
《苦難敘事不該是控訴，而是呈現生命本身的韌性——論‘活著’》
文章并沒有提起前陣子的論戰，只是中規中矩的記錄了對李鐵錘的采訪內容。
文章的重點放在了對標題的闡述上面，后面還刊登了國內文壇幾位大家對《活著》的評價。
這些評價全都是積極的。
這篇報道一經發布，立刻引來了所有人的主意。
任誰都清楚，人人日報刊登出這篇文章，意味著上面對《活著》的認同。
那些支持李鐵錘的人自然是歡欣鼓舞。
那些反對者只當是吃了個大瓜。
但是，當《鐵道小報》的主編陳文遠看到這篇報道的時候，先是面帶驚恐，隨后冷汗止不住地嘩啦往下冒。
他本來以為李鐵錘只是個小人物，就算是批評兩句，也無所謂。
沒有人會理會他，他隨意怎么蹦跶，就算是有人出面，也是跟他同樣級別的人物，但是他完全可以用公事公辦來搪塞。
但是現在人人日報竟然出面了，那性質就完全不同了。
日報顯然是打算將李鐵錘作為優秀文學家進行宣傳，將其樹立為新一代文學家的榜樣。
而他刊登出的兩篇報道，正好站在了日報的對里面。
這下子麻煩了。
“怎么辦呢？”
“對了，道歉，馬上道歉，只要刊登了道歉信，把責任全都推到撰稿人身上，不就跟我沒關系了嗎？”
陳文遠立刻親自寫了一篇致歉信，拿起電話，正準備通知印刷廠，撤換掉明天的一篇報道。
這時候，門被人從外面推開了。
“進門怎么不敲門，就這么沒有禮貌嗎？！”
陳文遠還以為是哪個編輯，正準備發火，等他看清楚來人的時候，臉色頓時變得鐵青起來。
只見兩個身穿灰色中山裝的同志大步走進來。
“你就是《鐵道小報》的主編，陳文遠？跟我們走一趟吧。”</p>