從某種意義上講，在開啟了由能量決定勝負的第三次世界大戰中，雙方比拼的就是能量，而最主耍的能量就是電能。一些專門研究能量在第三次世界大戰中的作用的學者甚至認為，共和國與美國在電力技術與發電能力上的差距，才是決定第三次世界大戰最種結果的根本原因。
暫且不管這種說法是否正確，必須承認，在大戰期間，電能一直“供不應求”。
雖然共和國是最先推廣可控聚變核電站，并且讓可控聚變核電站取代了其他所有發電設備的國家還是第一個拆除與炸毀所有商業水電站的國家，但是受社會體制、特別是財政稅收體制影響，共和國并不是第一個事先“零電價”的國家，甚至算不上第一批由政府用稅收為國民免費提供電能的國家。直到2四年，也就是顧衛民上臺后，隨著由王元慶推行的第一階段政治改革落實，中央與地方財稅制度改革完成，才在幾個省進行“零電價”試點改革，而在全國范圍內推行“零電價。”又是十年之后的事情了。當然，這對共和國的電力企業建設沒有太大的影響，到第三次世界大戰爆發的時候，共和國不但是世界上最大的電能消費國，還是世界上最大的電能供應國與最大的電能進口國。前兩個“最”還讓人覺得很好理解，最后一個，“最”就有點讓人難以理解了。
共和國能夠成為最大的電能進口國，除了出于經濟上的考慮之外，主要還是出于大戰時期的戰略安全。
早在，也就是裴承毅成為國家副元首的時候，顏靖宇就采納了他的建議，以國內勞動力成本居高不下、占用寶貴的自然資源可控聚變核電站一般建立在水源附近，以便用更低的成本獲取潔凈水，因此需要消耗自然資源、影響國家建設規劃等等理由，讓國務院鼓勵各地方政府，特別是各個邊境省份。在周邊友好國家投資興建電站，或者從周邊國家購買電能。
從裴承毅提出建議來看，這么做的主要原因還是出于安全考慮。說的直接一點，就是在本土遭到襲擊、或者本土部分地區淪陷最危險的就是西北與東北之后，能夠從周邊友好國家獲得足夠的電能供應，而不至于因此影響戰爭生產。
可以說，這是提高戰略安全保障的有效辦法，所以美國也有類似的戰略部署。根據戰后做的統計。整個大戰期間，美國消耗的電能中，大約三成來自加拿大與墨西哥，還有大約鰓來自中美洲與加勒比海國家。
更重要的是，從周邊國家購買電能在大戰初期的效果最為顯著。
事實上，同樣是出于戰略安全考慮，共和國與美國都沒有在大戰之前修建大多的可控聚變核電站。不管怎么說，在戰爭期間，國家重要戰略設施面臨的不僅僅是敵對國家的戰略威脅，還有其他種種威脅，比如在毖年，共和國的安全部門就偵破了上萬起針對國家戰略設施的案件。其中蓄意破壞核電站與密謀破壞核電站的案件就有數百起之多，任何一起破壞事件都有可能引發極端后果。受此影響，共和國與美國的戰爭計利中，都對國家的電能供應做了詳細規劃，比如在戰前僅修建滿足正常需要的核電站，而在戰時。則通過建造更多的軍用核電站來滿足更加龐大的社會電力需求。也就是說。讓那些價格高昂、原本只提供給軍隊的小型可控聚變反應堆并網發電。
問題就在這里，軍用可控聚變反應堆不但價格昂貴，而且生產難度大。產量很難在短期內提上去。直到必年底，共和國生產的移動式可控聚變反應堆才基本上滿足社會生產需要，也直到這個時候，共和國軍火廠的產能才達到基本要求，即與各軍兵種的戰斗消耗速度持平。
晰巨供應緊張，必然使社會生產受到嚴重影響。
不管怎么說，引世紀中期的戰爭。早已不是讓鐵匠打幾把戰刀就能武裝一支軍隊的戰爭了，在幾乎所有武器裝備都依靠社會協作生產的情況下，任何一個環節上的確實，都很有可能使軍工產能大大降低。前面就提到過，早在四多年前，機械化戰爭時代的電解鋁產能就決定了航空兵的規模，從而決定了戰爭的發展趨勢與最終勝敗，那么在引實際中期，一些關鍵資源的產能，肯定具有同樣的影響。