李承乾監國的次數非常多，沒有史料記載他監國出過差錯，只是說他私德不好，并且在朝中李泰黨羽（房玄齡、韋挺、岑文本、劉洎、崔仁師等等）很多的前提條件下，沒有出差錯，他本人是有一定政治手腕的，智商不會低。
在貞觀十三年房玄齡放他鴿子之后，李世民沒有表態的情況下，那個時候，他一定確定，自己是一步廢棋，遲早會被廢掉。
這一年開始，他引突厥入東宮，寵信稱心，甚至扮做突厥人去偷牛，整天在東宮把自己喝的醉醺醺的，心理學上，些就是一種對現實無法反抗，做出的逃避行為。
他說要殺光天下諫臣，但李世民離京之后監國，他沒有殺過一個諫臣，如果殺了，史料肯定會有記載。他引突厥人進宮，但監國期間，沒有利用職權重用一個突厥人，放在自己東宮任職都沒有。
最后，就是他撲朔迷離的死因了。
墓志銘說他是貞觀十七年十一月一日薨去世。
《舊唐書.太宗本紀》記載：貞觀十八年十二月初一去世。
《舊唐書.太宗諸子列傳》記載：李承乾于貞觀十九年病逝于黔州，李世民還為此罷朝一日，以顯示他失子之痛，并以國公禮厚葬李承乾。
個人推測，貞觀十八年十二月初一去世，應該是最為準確的，貞觀十九年李世民征二月遼東，出去打仗了，不上朝，根本不存在罷朝，如果李承乾死在二月份之前，另說。
開元年間，李象的兒子，李承乾的孫子，李適之在河南治水有功，一路高升，成為門下省侍中，做了玄宗朝的左相，以自己的功績，請求唐玄宗將祖父李承乾和父親李象、叔父李厥遷葬昭陵。
李隆基同意了遷葬的要求，下詔追贈李承乾為恒山王、荊州大都督。
同為政治機器的李隆基，大概是看懂了李世民君王權術背后的血腥。還給了李承乾一個謚號，愍，愍字在傳統謚法中多用于表達對受謚者遭遇的同情。
本文主要講述李承乾一生的經歷，時間上的橫向對比，實在讓人沒辦法相信李世民沒有廢黜太子的意思。李泰的盛寵，伴隨李承乾從貞觀二年開始，作為太子時的一系列政治活動產生，跟李承乾的私德沒多大關系，李世民沒有開天眼，不可能預判李承乾貞貞觀十年之后瘸腿，貞觀十二年后的失德。
這就是為何那么多太子，我獨獨對承乾最為感懷，從時間上橫向的對比，以及李世民操作，他從被立為太子的那一刻，還是個懵懂中的孩子，就已經獨自走上了屬于他的死路。
論述皆屬一家之言，不做任何研究性參考，上述文言文材料引用《舊唐書》《唐會要》《貞觀政要》，《舊唐書》后晉的，《唐會要》和《貞觀政要》都是唐人編撰，不存在宋人抹黑。</p>