關于錢元瓘的死，堪稱離奇。
據記載，941年7月的一天，吳越國宮苑麗春院突發大火，火勢兇猛，很快就蔓延至整個王宮，宮室府庫幾乎被夷為平地，而親眼目睹這一切的錢元瓘則因此受到了驚嚇，嚇瘋了，“驚懼發狂疾”，僅僅一個月后，這位天降猛男就撒手人寰，享年55歲，過早地離開了我們。
很多對五代十國歷史不太了解的人把錢元瓘當成了笑話，說他是膽小鬼、窩囊廢，說他在位十年，碌碌無為、平平庸庸，然后被一場火災活活嚇死了
錢元瓘能被火災嚇死他是見過大風大浪的人，他是用火油機團滅淮南水師的人，他會怕一場火災太監宮女不害怕，文武百官不害怕，偏偏是他被嚇死
給出了一個詭異的答案，說當時錢元瓘躲避火災，然而火焰就像長了眼睛一樣，他躲到哪里，火焰就追到哪里，錢元瓘于是受到了巨大驚嚇。
這種解釋也很牽強。錢元瓘畢竟是刀槍炮子里鉆出來的，戰場上敵人拿著真刀真槍追他，他不怕，反倒是火苗追他就讓他害怕，況且火苗最終并沒有真的傷害到他。
通常來說，皇宮的火災與民間的火災有著本質的不同。民間失火，多為意外，而皇宮失火，多是人為。很多情況下，皇宮失火往往意味著一場宮廷政變。
別說是戒備森嚴的皇宮，就連軍營、官府、城門等機關單位，兵變的第一步都是“縱火為亂”。我們可以大膽地猜測，麗春院的這場大火其實是一場未遂的宮廷政變。錢元瓘怕的也不是無情的大火，而是有血有肉的人。
錢元瓘有三十多個兄弟，繼位之后就以“謀反”罪名處死了錢元珦、錢元，剝奪了錢元璙的實權。這樣做就能消除隱患嗎顯然不能。
比如“錢元謀反案”，史籍明確記載，說當時許多權貴都暗中與其有秘密聯絡。錢元瓘想要順藤摸瓜，把異己分子一網打盡，被侄子錢仁俊勸阻，最終將那些私通的信件公開焚毀，既往不咎。
為什么不能斬草除根難道單純就是想致敬一下官渡之戰的曹操
政治家的選擇從來都是殘酷博弈中的最優選，基于各方勢力的綜合實力，平衡各方利益訴求。至于胸懷寬廣、仁義道德，只是對結果的修飾，而不是對過程的指導。
曹操燒袁紹的信件，跟錢元瓘燒錢元的信件，都是因為他們當時沒有足夠的實力來面對刨根問底的后果，所以只能選擇睜一眼閉一眼。
樹欲靜而風不止。錢元瓘不追究他們，他們就會消停了嗎就會死心塌地緊密圍繞在以錢元瓘同志為核心的權力體系中了嗎
錢元瓘在位十年，堪稱無所作為，試想一下，這也許是錢元瓘無法搞定既得利益集團，大家不愿配合，阻力太大，所以改革遲遲無法推進。
比如940年的這次干涉閩國內亂。錢元瓘的決策受到了廣泛的質疑和反對，就連他的嫡系心腹宰相林鼎，也極力勸諫，反對他出兵干涉。
那么錢元瓘為什么還要一意孤行因為這是他唯一能翻身的機會。前面說過，柴榮、趙匡胤也都曾面臨過相似的問題，他們看似做了相同的選擇，卻在一個關鍵細節上大相徑庭親征。
比如柴榮出品的“高平之戰”、趙匡胤貢獻的“澤、潞之戰”。群臣不附，各懷觀望，如果沒有御駕親征的加持，很難說結局是怎樣的。
干涉閩國內亂，對錢元瓘來說是一場不能輸的政治豪賭，然而錢元瓘卻沒有親征，把責任推卸給了嫡系心腹仰仁詮，這是團隊管理、企業建設中的大忌不要把關乎自己性命的項目交給別人，讓別人來決定自己的生死。
不管什么項目，執行者必須具備與之匹配的決策權，且有能力承擔相應的后果。仰仁詮顯然不能承擔后果，也沒有足夠的決策權，他只有執行權，僵硬地執行原計劃，缺乏靈活性。
仰仁詮失敗了，錢元瓘的威望一落千丈，永無翻身之日，仰仁詮羞愧難當，郁郁而終。
朝中的反對聲一浪高過一浪，之前還都是偷偷摸摸地，充其量是“非暴力不合作”，現在反對派們已經敢于明目張膽地質疑、挑釁錢元瓘的威嚴了。
錢元瓘疲于應對，心力交瘁，然而情況絲毫不見有任何好轉。終于在一年后的941年7月，反對派們忽然在皇宮縱火作亂，一場政變開始了。