【每日一槽：社會通病千千萬，其中不負責任的抨擊，就是“世界通用的貨幣”，而且百分之九十的人，對這種“貨幣”的使用毫不吝嗇，出“口”闊綽。“爛片王”王晶導演在《圓桌派》中說過：“影評界是最沒有規范的圈，你不需要考一個試，拿到一個學位，才能躋身影評界，任何人都可以是影評人。所以你為什么要提出某個人的影評來做例子呢？沒有意義的。”既然認為是爛片，又為什么還有這么多人買票進去看進去笑？電影本身就是用來迎合觀眾的。我曾做過實驗去求證，想看看人們對這種“貨幣”的使用下限會低到哪里，特地在帖子里用到“跪地”、“誠心”、“打賞”等卑微字眼，測試的結果，還是沒能防止這些“貨幣”的出現，大批的不相識的人來斗嘴。他們有的用本身標點符號就使用錯誤、語句不通順、搭配不當的語病句子，來批判我一萬字里的一個字，卻不知道這個字就是故意為下文作鋪墊的。有的興許連想象詞組的能力都沒有，一句話反復多次來刷你，試圖證明自己智商就是比你高。
要從口沫橫飛的書評界爬出來，每個作家都必須認清初衷。
如同小丑在臺上表演，臺下總不乏那種嘲笑小丑是弱智的觀眾。這種“貨幣”觀眾永遠都沒有能力去明白，小丑本身的工作就是丑化自己來逗樂觀眾，而不是在臺上表露自己有多丑、自己的智商有多低。恰恰相反，假如讓“貨幣”觀眾親自上臺的話，好笑的就真的是他的智商，而不是他的表演。
所以，寫一本作品的初衷又何必一定要是好評如潮呢？自己寫得開心，有人看得開心，就足夠了。】
傅罟的問話一語中的，讓我啞口無言。
我在一個月前就聽說了病山的傳聞，但沒聽說過有人來調查，反而是我們偷偷摸摸的來調查。
我看到傅罟一臉得意的模樣就來氣，反問說：“那你說是為什么啊！”
傅罟這下就得逞了，難得有一次把我問住，他挺了挺腰板，用深沉的語調說出一個道理：“一個難題的解決者，往往不是有能力解決難題的人，而是那個在乎難題的人。”
我對他白眼道：“你影帝上身嗎？”
傅罟自豪地說：“有一點。”
“能不能正經點？我們是來查案的，不是來聊天的！”
“我很正經啊！是你自己不正經好吧？”
“我怎么不正經？”
傅罟好像早有備詞：“你瞧你不緊不湊的，正經什么？”
“我不緊不湊？我要趕在審訊官發現是我拿的警徽之前，把警徽還回去的！”
傅罟理直氣壯：“那我也很正經啊！我不但走遍了全山，還走訪了一百多個暴病者。”說著，傅罟用手指戳了戳我心口，“反正說到查案，我比你正經。”
“哎喲你還動起手來是吧？”我推開他的手，反手就給他來個擒拿。
傅罟還要嘴癮：“是我帶你查案，你還敢動手？”
“哦？你帶我查案？”
我索性把傅罟的頭推出纜車外面，要挾他問：“說！誰帶誰？”
傅罟這下就口軟了：“你你你！你帶我！！”
“誰正經！”
“你正經！”
“說大聲點我聽不見！”
傅罟咆哮道：“你正經！！！~”
而在這時，不知為何，我總覺得，他這一聲咆哮，有點單調了，好像缺了些什么的感覺。
我把傅罟拉回來，問他：“你有沒有覺得···”
傅罟很不討好，氣憤地把我的手甩開：“去你的，把手拿開！”
“不是，先聽我說，你有沒有覺得剛才···”
“把腳也伸開！”
我極力安撫他，因為我有更重要的事要講：“你聽我說，聽我說，你有沒有覺得···你剛才那一聲喊叫，略顯空洞？”
“你什么意思？”
“就是···有點單調了。”
傅罟突然來氣：“你的意思是，要我把頭伸出去，再喊一次？”