評論。
【英雄千古】
【唐朝不配擁有張巡】
【玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節，身雖殞，名可垂于竹帛也。】
【你張巡吃的是皇糧，當然要為國效力，可城里的百姓憑什么陪你一起死？李唐的江山跟他們有什么關系，張巡憑什么決定他們的生死？你張巡算什么東西？李唐的狗罷了。】
【崇拜張巡的，你回到古代就是被吃的那個。笑哭.jpg】
下面回復。
【你就是吃的太飽了，才能站著說話不腰疼。】
【慈不帶兵，義不掌財，戰爭又不是過家家】
【為張睢陽齒】
【城破了城里的百姓也是死】
【殺人而食，已無人倫，這種人死不足惜。】
【他可是英雄啊，吃點賤民怎么了？】
【無論什么理由，都沒有資格剝奪無辜之人的生命】
【我看有些人還是欠吃】
【亡國和亡天下的區別，吃百姓屬于亡天下，可見唐朝亡的正確，亡的好。】
【都罵張巡吃人，實際上吃人的是李隆基。】
【其實吃的更多是死尸】
【一提到這個人我恨得牙癢癢，為了飄渺的封建綱常大義斷送了幾萬人的性命】
【罵吧罵吧，反正張巡這么做的時候也沒有想過去要后世名。】
【程昱：“老鄉見老鄉，滿嘴冒油光”。笑死.jpg】
【李隆基這貨真該千刀萬剮了】
【這種人也配敬佩？】
【忠君不等于英雄】
【不守，難道跟常凱申一樣跑嗎？笑話。】
【電車難題，張巡沒有辦法，該死的是把這個問題丟給他的人。】
【淮河以南是因為張巡才免于遭受叛軍荼毒，維持安定和平一百年直到唐末五代的到來】
【忠君就要吃百姓，還不如投降算了。】
【吃人的無論如何是不應該被洗白！】
【文天祥都崇拜的人在現代網友眼里這么不堪。】
下面回復。
【文天祥讓自己弟弟投降元朝活命，自己赴死，和張巡這種把別人作為代價的可不一樣。】
【5000年歷史，又有哪一天沒在吃人。】
【李唐的功臣，不是百姓的功臣，李唐的英雄，不是我的英雄。】
【愛國但吃人。】
【張巡的爭議事實是無奈，兩害相權取其輕】
【張巡站錯隊了，效忠的還是唐玄宗，周圍的唐軍巴不得他趕緊死，守的時間越長和叛軍激戰的越慘烈越好】
【百姓是自愿被吃的。】
下面回復。
【自愿被吃，笑嘻了。】
【賊每破一城，城中人衣服、財賄、婦人皆為所掠。男子，壯者使之負擔，羸、病、老、幼皆以刀槊戲殺之。——《資治通鑒》，難不成你們覺得投降就能活命？】
【人肉太香啊，造啊】
【這世上難道有那種童話般可以完美阻止慘劇發生的方法嗎？】
【看到評論區，不禁感慨一聲，大劉是真厲害，把人性寫的如此淋漓盡致。】
【……】
大唐。
貞觀群臣們都驚呆了。
這天幕上這一排排的評論，還有的互相因為觀點不同怒罵了起來。
后人的吵架方式，互相問候對方的家人。
基本上都是圍繞在張巡該不該吃人這點兒。
許多人認為無論如何都不可以，有些人認為是兩害相權取其輕。
一邊說另一方是欠吃，另一方說對方是污蔑英雄，居心叵測。
“吃人……”
李世民心中無比的震驚和悲痛。
雖然剛剛已經看到了，但是如今看到后人因此還吵的不可開交，他實在是無言評價。
從本心上來說，他雖然也明白戰爭的殘酷，可這種事情，確實沒有辦法說。
但是……即便是心中再是不適，他都沒有辦法指責張巡半分。
誰都有資格說這種話，他沒有。
因為張巡保衛的，是他大唐。