當然，這里的“多余人”也并非是一種謾罵，而是用一種真誠的態度在描述一種尷尬的處境，對于那些正處于這樣痛苦的時期的進步貴族青年，這樣的論述或許才會讓他們感同身受。
是啊，對于他們而言，秉持著舊觀念的家庭和社會都把他們視為異類，但他們所受的教育又讓他們無法再像父輩們那樣生活，那他們又該怎么辦？
激動之下，別林斯基又將這篇篇幅不算長的文學評論看了一遍又一遍，以前覺得模模糊糊但又能清楚感知到一些東西的觀念，此刻愈發清楚了起來，與此同時，他也是又忍不住看向了米哈伊爾說道：
“米哈伊爾，我覺得至少在未來十年，所有想要追逐新的時代風向的俄國作家，都絕對繞不開你這一篇文學評論！而你在文學評論中所描繪的這種社會現象，也將逐漸成為我們俄國社會一種普遍的現實！”
真要說的話，別林斯基的這則預言也是一則很精準的預言，“多余人”的形象將一直興盛到五十年代末，直到新的社會力量即平民知識分子登場且愈發壯大，“多余人”這一形象才逐漸讓位給新的代表人物。
而在夸完米哈伊爾之后，別林斯基也逐漸冷卻了下來，冷靜下來之后，他便也開始指出米哈伊爾文學評論當中的不足之處：
“不過米哈伊爾，你的部分表述似乎不夠流暢，有些術語和論斷似乎也不是很到位”
聽著別林斯基有些嚴肅地一一指出這些問題的時候，米哈伊爾多少也是有些汗流浹背，并且一下子就回想起了當初痛苦改論文的歲月，不過在指出這些問題的同時，別林斯基也是話鋒一轉說道：
“當然，因為你才剛剛上手寫評論，這些微小的錯誤算不了什么，稍稍打磨一下便可。更讓人在意的點是，你在有些部分為什么要把話說的有點含糊？我覺得你不妨把話說得更明白些。
同樣的，我覺得你寫這篇文章的筆調過于客觀，這或許不是什么壞事，但如果你能更加鮮明地表達出自己的看法，自己親自去跟讀者對話，這篇文章或許會更加具有感染力，同時也能大大加強這篇文章的情感力度。
再就是.”
聽著這些話的米哈伊爾：“.”
老別啊老別，真按你說的來，這文章能過得了審核嗎？
或者說，審查官敢讓他過嗎？
我看懸
對于別林斯基的意見，米哈伊爾當然也是該吸納的都吸納一下，實在不好吸納的，就也只能用自己的方式了。
換句話說，米哈伊爾其實用了點春秋筆法，看似他好像非常客觀，實則話里話外都已經傳達出了某種傾向。
對此米哈伊爾只能說這就是老祖宗的智慧
修修改改之后，這篇文章當然也是放到最新一期的《現代人》當中去，而隨著時間的推移，最新一期的《現代人》即將發售，而米哈伊爾，也即將重新開始他的大學生活。
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>