“拉菲，我過來了。”
拉菲：“22點16分，今天拉菲發現一個很特殊的現象，是關于虛擬主播的。”
“什么現象？”
拉菲：“某些虛擬直播的中之人形象在往虛擬形象上靠。”
“這個現象很正常。”
拉菲：“這一點都不正常。”
“拉菲是指哪方面？”
拉菲：“虛擬主播形象并不是中之人本身的形象。”
“拉菲認為這兩者是不會相互影響？”
拉菲：“如果虛擬主播是工作，那為什么結束工作以后會保持工作狀態？”
“因為對方使用了集體意識網絡中的知識，所以才會往自身的形象才會偏向虛擬形象那邊，拉菲認為真人主播在下播以后會保持直播時的形象嗎？”
拉菲：“應該不會。”
“如果想在下播以后，吸引觀眾要怎么辦？”
拉菲：“保持人設。”
“為什么要保持人設？”
拉菲：“因為使用集體意識網絡中的知識以后，嘗到了甜頭，所以會維持形象吸引更多人加入集體意識網絡？”
“大多數人無法意識到集體意識網絡的存在，所以并不是拉菲說的這種原因。”
拉菲：“大多數人意識不到，意識不到，就無法使用集體意識網絡中的知識，這有什么意義？”
“意識不到并不代表無法使用集體意識網絡中的知識，只是使用以后，自己不知道而已。”
拉菲：“這樣會白白浪費學習的機會。”
“并不是使用了，就一定能學會。”
拉菲：“只能上傳一次知識到集體意識網絡之中？”
“上傳知識需要精神力，所以大部分人都不會上傳兩次相同的知識。”
拉菲：“除非精神力很強？”
“是的。”
拉菲：“如果虛擬主播嘗試抵抗，會怎么樣？”
“保持人設或者不保持人設，做決定的都是虛擬主播，而不是觀眾。”
拉菲：“所以虛擬主播的人設比真人主播的人設更重要？”
“是的。”
拉菲：“如果按照本身的性格賦予虛擬形象性格，會怎么樣？”
“被觀眾附加的認知會加重，被加重的認知會影響到虛擬主播本身，或者導致虛擬主播的本人性格與觀眾的認知相反。”
拉菲：“劍破在為虛擬主播做辯護？”
“拉菲認為我把虛擬主播在直播時出現的問題推到這個上面？”
拉菲：“劍破的說法很明顯就是這樣。”</p>