現場的氣氛終于有了一絲火氣，進入到主持人期待的環節，她頓時興奮起來，臨時更改了節目計劃，決定略過專家對話，加大和觀眾對話的比例。
“剛才我們已經聽到了你對韓涵的評價，那么我想問問你對到場的另一位嘉賓有沒有了解？又有什么評價？”她起身將話筒遞給了麻花辮，想知道她又能給出陳俞安什么評價。
“我覺得他對孫老師的評價有些過于苛刻了，孫老師終究是為了這些學生好，或許在方法上有些不恰當，但心思絕對是好的；有句話怎么說來著，有則改之無則加勉，這樣或許會比較好一些。”來的觀眾肯定會做一番功課，她果然看過陳俞安之前寫的文章。
話筒重新回到陳俞安手上，“對于有則改之無則加勉這句話我是很不贊同的，因為這句話一說出來，就把你放在了無可反駁的位置上，似乎你所做的不管是對也好錯也好，都只有乖乖聽著的份，這樣并不是交流的態度。”
“這就好比我坐公交車，遇到一位剛從菜市場回來提著魚的乘客，把我的衣服蹭臟了，我還沒說什么呢，人家就先說了‘衣服臟了沒關系，回家洗洗就是了’，那我還能怎么說，是不是該向對方說聲‘對不起’？您把我衣服弄臟了倒是為難您了！”話音剛落，觀眾席響起了一片笑聲。
陳俞安這兒話還沒說完呢，“如果您秉持這種態度，那我希望您也能始終如一，比如說我覺得您剛才說韓涵是土雞，是很不禮貌的行為，您不用急著反駁，有則改之無則加勉么。”
以彼之矛攻彼之盾倒是把麻花辮堵得不知道說什么才好了，主持人王艷也有些尷尬，這陳俞安比韓涵難對付多了啊！
說起來現在的韓涵終究不過是個十**歲的少年而已，還沒有經歷過太多類似的鍛煉，陳俞安身體里可是藏著一個三十多年的靈魂，那個發達國家沒去過？什么樣的記者沒見過？這點問題完全是小意思而已。
主持人見勢不妙趕緊轉移話題，又開始問起韓涵來，交流了幾句關于未來打算的話之后，才重新回到陳俞安身上，“關于韓涵退學你怎么看？”
“我們現在是九年制義務教育，高中并不在義務教育范圍內，韓涵的行為并沒有違反法律；我覺得，只要不違背法律，有沒有損害到他人，那么做出任何選擇都是自由的，前提是你要具備承受這種選擇后果的能力，我相信韓涵即使退學也可以活得很好。”陳俞安說道，韓涵未來活得起碼比在場九成九的人都滋潤。
話筒再次來到觀眾席，一位三四十歲的中年男子手里，“我不贊同你的觀點，韓涵的人生積累還是太淺薄了，現在還可以憑著寫作生活，可將來文思枯竭的時候又該怎么辦？”
“請問您出過書么？”在得到否定的答復后，陳俞安笑了，“既然沒出過書，沒體會過作家的生活，又怎么敢斷定韓涵的文思會枯竭？”
“我雖然沒出過書，但是我讀過很多文學著作。”中年男人的臉漲紅了，“王碩經歷過上山下鄉，人生積累很多，但是他到現在也不怎么出書，因為他說自己的文思枯竭了，像王碩這么經歷豐富的作家都是如此，更何況韓涵？”