波洛對所有人進行了一個總結歸納。
就以死者的秘書麥奎因為例。
[赫克托·麥奎因：美國人，六號臥鋪，二等廂。
動機——可能跟死者有交往而引起的。
不在場證明——午夜至凌晨兩點。（午夜至一點半，阿巴思諾特上校作證；一點一刻至兩點，列車員作證。）
不利證據——無。
疑點情況——無。]
雪山信看后，發現這和他之前所做的筆記差不多，他認真看完書，也得出了這些結論。
但是他覺得這些結論對破案沒有絲毫幫助，布克先生也是這樣認為的，認為絲毫沒有啟發。
“我發現，我的智商，和書里配角布克先生一樣。”雪山信想到，然后頓了頓準確的說，“多數讀者的智商和布克先生差不多。”
“如此說起來嫌疑人里，草雉警官也差不多和布克先生一樣，是功能性角色。”
雪山信發現了一個規律：“推理的確要有這樣一個角色提問，所以壓根不知道偵探在干什么，讀者就更沒辦法。”
波洛總結的信息，雪山信覺得沒用，馬上布克也就幫忙問了，所以波洛又拿出了另外一份能夠啟發案件的統計表。
[需要解釋的事情：
⒈有字母Ｈ的手帕。是誰的？
⒉煙斗通條。是阿巴思諾特上校丟的，還是其他人的？
⒊穿猩紅色睡衣的是誰？
⒋假扮成列車員的那個男人或女人是誰？
⒌為什么手表針指向一點一刻？
⒍謀殺發生在那個時間嗎？
⒎是更早？
⒏還是晚一些？
⒐我們能確定，殺死雷切特的不止一人嗎？
10.他身上的多處刀傷還有別的解釋嗎？]
“嗯？這些問題……”雪山信看完，的確感覺很有啟發，所以視線從書籍上挪開，低頭思考了一會就放棄了。
還是看書吧。
書中波洛、布克、醫生三人開始了討論，說是討論，實際是布克和波洛針對這十個問題提出猜想，然后波洛不停地進行否定。
在全盤否定后，波洛由護照上的一塊油漬推理出，伯爵夫人也就是匈牙利外交官情侶中的女性，她的真名不是埃倫娜，而是海倫娜。
全名海倫娜·戈爾登貝格。
縮寫不是E·A，而是H·A，在案發現場找到的有繡有H字母的手帕主人，就很有可能是她。
再上最重要的是，海倫娜是阿姆斯特朗太太的親妹妹。
沒錯，是死者雷切特為主謀的綁架案，間接殺死的阿姆斯特朗太太。