古畑任三郎所說的是手電筒，發現尸體時，劇場并沒有開燈。警衛晚上追趕流浪貓，不開燈很正常，但不可能連手電筒也不拿。
“對啊，我怎么沒有想到。”高茨副部長恍然大悟。
隨即古畑任三郎向其他警員詢問證據，讓右近等會。然后在其他警員說話時，時不時看向右近，弄得一旁等待的右近非常緊張。
“這警察又開始了。”高茨副部長道。
古畑任三郎說：右近先生你說了謊吧。
右近說：誒？
古畑任三郎說：因為有人看見你，（說話大喘氣）昨天不是也出現在電視上嘛，和德光先生一起。您說偶爾參加，可實際不是相當頻繁嘛。
高茨副部長都能夠想象，本來作為犯人的右近被時不時的目光弄得很緊張，然后古畑任三郎這一開場白，絕對是半條命都嚇死了。
古畑任三郎借由發現尸體者，也就劇場后勤村岡，提出的一個疑點。
村岡作為后勤，在離開時是將奈落放下了，但發現尸體時，奈落卻是升起的。
特別說明，不是《犬夜叉》里的半妖奈落，而是升降臺，也就是把演員緩緩送上舞臺的東西。
還補充一點，劇本寫了右近是在休息室殺的野崎，而事后將尸體運到舞臺上，自然不可能拖著尸體走樓梯。
有一點常識，你可以背動一個一百二十斤的活人，和你可以背動一個一百二十斤的死人，是完完全全兩回事，因此右近自然是使用的奈落運尸體。
哪怕是右近解釋是死者野崎用的，但古畑任三郎一句話反駁，如果野崎真是追著野貓去了劇場，怎么可能不爬樓梯，跑去用奈落。
“這個兇手太不謹慎了。”高茨副部長撇嘴，偽裝個事故，連奈落用了都不知道放下來。
但即使是有如此多破綻，但依舊不能定罪右近的罪，RB的現代憲法嚴格來說，是美國習慣法的翻版，學法律的小伙伴應該都知道這個常識，所以不贅述，反正要么就必須有鐵證，要么就必須要有絕對性的習慣邏輯證據鏈。
緊接著劇本寫道，古畑任三郎還裝模作樣的叫來了警務科的人來檢查奈落。
后勤村岡閑下來就和右近閑聊說，野崎是被殺的，不是意外，有這種感覺。
右近當然是反駁說不會，后來告訴村岡，這個奈落或許有些壞了，村岡很懵逼的答應了。
要知道右近在劇本中設定是劇場的六代目，也就是劇場的第六任老板，相當于德云社的郭德綱。
從接下來右近和古畑任三郎的交流得知，這奈落是右近買的，德國貨是氣壓式，其原因是為了讓狐忠信無聲無息的出現，普通的機械驅動明顯有很大的聲響。
“沒錯那個時代，我國的確非常喜歡用歐洲貨。”高茨副部長喃喃自語。
右近準備告辭離開，古畑任三郎沒有證據也不好再留下右近，所以答應了，但這右近要離開后，問了一句：這次，不是事故嗎？
然后古畑任三郎神秘兮兮再三囑咐右近別說出去，然后說，野崎的死，如果當做殺人案來判定，一切就會很合理，并且目前已經對嫌犯有眉目了。
右近就著急了，追問是誰，古畑任三郎表示不能說，最主要是沒有確鑿的證據，話說到這右近更近，直接就問出來了：是不是我？
并且再三追問。
古畑任三郎還是沒有回答，只是說想要給右近看一樣東西，隨即就從口袋里掏出了用塑料袋包裹的手表，是證物。
前面右近在制造意外死亡時，特意把野崎手腕上的表磕壞，表面不但碎了還停止了走動，時間停在了十一點三十五。
邏輯上來說，這也代表野崎在十一點三十五摔下來，然后表面停止了。
但古畑任三郎說：世間有三種東西不能當真，年長者的自夸和郵購的廣告語。以及犯案現場壞掉的鐘表。