“行，咱們走吧！”
說完，兩人真的離開了排隊的人群…
“到底怎么了？”
林沐必須要搞清楚，他平生最恨說話說半截的，就好像那些斷章的寫手，逼著讀者給他打賞，惡心！
（求個打賞唄）
“這電影三觀有點歪了…”
接著，皮皮憑記憶把《小丑》的故事敘述了一遍，然后道：“典型的三流故事…”
“那你怎么堅持看完的？”
“沈明演的不錯！”
“比較起希斯·萊杰呢？”
“還差一點，畢竟希斯·萊杰的小丑是我心里的永遠的白月光！”
林沐正準備接著問，突然眼睛一亮，直接抓住小伙伴：“…快點！”
“又怎么了？”
“…《自由》公映了，我跟你說，我托了好多關系才搞到兩張票！”
皮皮有點疑惑：“《自由》？什么電影？”
“夜晚密林野戰大趴體！”
“…臥槽！真的？”
“當然，我騙你干嘛！”
“快點！”
皮皮反客為主…
戛納電影節的參展影片尺度也一年比一年大。
同性戀、雙性戀、S.M…
這都不是事，有些尺度特別大的，直接全程無碼直播女性生孩子的場景，簡直是無人能敵上天飛的節奏。
為什么膽子這么大？
一部影片口味越重，往往越能在戛納電影節上面引發關注，勾起媒體、觀眾以及國際看片商們的爭論，而爭論對一部電所能帶來的商業性收益大多超過損害。
這種類型的電影很適合走線下發行，一般一個國家地區買個五六萬歐元，很容易就能收回成本。
你想繼續賣一輩子糖水，還是跟我一起用色青改變世界？
……
第二天，戛納的兩大場刊及主流媒體都對《小丑》做出了評價。
“在這部由托德·菲利普斯執導、扣人心弦的電影中，沈明飾演蝙蝠俠的死敵，他的表演令人印象深刻，足以與杰克·尼克爾森和希斯·萊杰比拼。”——《衛報》
“沈明用杰出的表演塑造了一個黑暗、暴力且極具可看性的“小丑”。”——《銀幕》
大部分媒體的觀點一致，認為片子本身不算特別厲害，但沈明的表演完全超過了預期！
歐美觀眾喜歡玩風格的導演，但首先你得達到開宗立派的水準，人家有伯格曼，有費里尼，有特呂弗，有《兩桿大煙槍》，有《羅拉快跑》，有《黑店狂想曲》，那簡直玩出了一種新的結構模式。
托德·菲利普斯很老實，《小丑》的劇本結構也不算新穎，但勝在沈明的表演還有電影講述的比較扎實，沒有炫技，就是老老實實講故事。
當你沒有優秀到一定程度的時候，那就老實點！
最終，《小丑》的媒體評分為3.1分，排名第四，弱于《燃燒女子的肖像》（3.2）、《痛苦與榮耀》（3.3）、《寄生蟲》（3.5）。
插一句，《好萊塢往事》的場刊評分是3.0分，《南方車站的聚會》評分2.8…
不過，場刊評分對電影獎項的歸屬影響不大，去年的《燃燒》拿下3.8分，創了戛納場刊歷史第一，一獎未得！