顧鯤便伸出兩根手指頭，分辯道：“互聯網的精神是分享，早期從業者都覺得資源分享和免費是很酷的事情，這個我不反對。而且互聯網上很多生意，也都是不問消費者收錢的，這里面我們就要區分，他們憑什么不收錢。
第一種是靠技術優勢，比如做搜索引擎——未來說不定還有做殺毒軟件的，都可以直接軟件免費用，但他們靠技術推送廣告回本，這是成熟的商業模式，你的推送技術精準、算法高深，能回錢，我就服你。
第二種就卑劣一些了，那是靠盜板，這樣的產業也很多，嚴格來說是吸血，不合法的，只是國家寬容，對早期互聯網產業扶持為主。
而最后一種，就是完全的不正當競爭了，也就是說他靠補貼，或者別的類似于傾銷價格戰的辦法，假裝暫時能價格戰擠死競爭對手，但實際上只是一種資本運作、營造一時的市值虛高、股市上圈錢。
相信你也了解貴國的反壟斷法和反不正當競爭法，知道‘低于成本傾銷’，尤其是‘以排除競爭對目的’這么干，是違法的。
換言之，我不是遇到免費狗就殺，我是要看的，你如果是靠科技進步，實現了成本爆降，未來你不用補貼不用燒錢不用偷梁換柱，也能真的持續免費、有走得通的商業模式，我欽佩你，還會當他是偉大的慈善者。
但是，如果一個人免費價格戰也好、補貼燒錢也好，只是營造一時假象，那就沒說的了，這鐵定是……我得而誅之有什么問題么？”
后世比如那些嗶嗶打車也好，別的外賣團購也好，賣咖啡也好，價格戰是正常的，但顧鯤判斷對方是否是卑鄙的資本運作，就是一條標準：
你不是要免費么？你有種永久免費么？
你能跟周紅衣做殺毒軟件一樣，永久免費扛得住，那就是正經正當的生意。說明“免費也并沒有低于運營者的成本價”，是人家技術水平高超、用科技把成本壓下來了，以至于使用成本幾乎為零，再多人用也能堅持免費。
但是就特么免費幾個月沖虛假的市場占有率，其實是燒錢燒完會扛不住免費的，那就說明是妥妥的非法資本奸狗。
就好比打車補貼也可以啊，某企業家要是有本事搞個新的低層能源科技歌名，讓車的能耗幾乎不要錢，再弄個自動駕駛技術方面的科技歌名，讓駕駛員的人力成本降低到幾乎為零，把司機這個職業都消滅了，那你來談坐車不要錢，顧鯤絕對崇拜。
你沒科技進步，靠燒錢算個屁啊。
科學家你來免費，顧鯤是心服口服的，讓顧鯤給真.科學家跪下當狗，顧鯤也絕無二話，這個世界就該讓真.科學家高人一等。
但資本賤種就不配享受科學家才能享有的待遇了。沒科技，靠資本補貼的賤種，顧鯤絕對奉陪見一個踩死一個。
老子又不是燒不起。