“你就擺出一個觀點，你這是想用身份壓死人嗎？”
“我真是怕死了！”
“來來來，你有本事去把你的老師給我找過來，你讓他當面給我說，商紂王是個暴君！”
“我一定會找歷史系的老家伙們，好好給你們辯一辯這個事情！”
“你真以為這是一個歷史界的共識嗎？”
“它是存在很大爭議的！”
“你把爭議的事情當成了共識，誰給你的膽子？讓你在這里胡說八道！”
這位哲學老師一拍桌子，那就跟訓孫子一樣，他最討厭的就是這種一瓶子不滿半瓶子咣當的人。
任何一種觀點，那都有著嚴密的論證邏輯。
你說的有理我可以相信。
但你要說你是專家，你說出的話我就得承認，那憑啥呢？
他們看別的學科的論文，他們看別的學科的學術報告，那也是要帶著自己的觀點去看，那也是要看他是否有論證錯誤。
不能因為他是專家，我就得信他！
專家如果都沒錯，那任何學科都不可能進步！
所有的進步都是建立在否定和質疑上面。
歷史大師兄被清北大學的教授問的是啞口無言，他能找人家教授嗎？
人家教授認得他是誰？
不過就是看了人家的書，看完沒看完都是兩說呢，直接拿一章就鈔！
抄完就說別人是錯的，他是對的。
這敢跟人家當面辯論嗎？
人家教授不噴他一臉，你連我的書都沒看完，你就有臉拿我的書去跟別人辯論了？
我的學生都不敢這么干呀！
我必須得讓他寫作業，我讓他寫到懷疑人生！
你這學問還沒學好呢，你就出去得瑟了，你這是丟的誰的人呢？
歷史大師兄的冷汗直流，白色的襯衫直接都沾到了身上黏黏膩膩十分難受。
在真正的大拿面前，就算人家不是歷史系的，那他也不敢得瑟。
他可不敢在這種人面前耍無賴。
…………
聊天群中，人皇帝辛舒坦極了。
反神先鋒（上古人皇）：
“太爽了！”
“就該這么收拾他們。”
“整天砸出歷史資料，拿出一本什么所謂的商代史，就想來黑我嗎？”
“你把人家商代史看完了沒？”
“就算看完了，你聽過別的專家教授的觀點沒？”
“你知道人家的推導過程不？”
“你綜合分析過所有的觀點沒？”
“你就認為這是歷史的共識了？”
“真是可笑！”
……………………
朱溫撓撓頭。
不良人：
“這家伙，不就是典型的坐井觀天嗎？”
“只看一本書，就覺得了解了宇宙的真相？”
“我的天哪，這是誰給他的自信？”
“這本書，難道是天書嗎？”
“就是寫商代史的作者，都不敢說自己才是唯一正確的吧！”
“他都不敢說別人的論斷一定是錯的吧！”
“我尋思著，什么叫做爭議呢？”
“那肯定是分成了兩大陣營，那后面肯定都是有學者在支持的。”
“這就跟打仗一樣，到底該防守還是該進攻，武將們就會分成兩大陣營，那爭得是面紅耳赤！”