“所謂的傳統史學觀，他們認為，所有的歷史方面的知識和解釋，那就應該是歷史學家干的事。”
“比如說，皇帝昏不昏庸，大臣賢不賢明，這個制度是好是壞，通過一場歷史戰爭，到底該認為主帥的軍事才能行不行。”
“包括一個經濟政策執行下去，到底對不對！”
“這都是歷史學家說了算！”
“我說啥，你們必須信什么！”
“為什么呢？”
“因為這是屬于歷史范疇的，那我是歷史學的專家，我說的話就是真理！”
“很簡單的一個例子，項羽與劉邦之戰，歷史學家就認為，劉邦的戰爭才能沒有項羽的戰爭才能是頂格到天了，史上第一！”
“你覺得可信不？”
“比如說，只要你不開倉放糧，那你就是昏君，哪個官吏阻止開倉放糧，那這個官吏就是禍國殃民。”
“他們從來不管開倉放糧到底是對是錯。”
“為什么呢？”
“因為歷史學家他不懂經濟，因為歷史學家不懂社會學，因為歷史學家更不懂軍事！”
“那么問題就來了，你不覺得難受嗎？”
“這些問題只是歷史范疇嗎？”
“你們覺得呢？”
“這些拿著傳統史學觀說事的人，他們總說別人是外行，他們是內行。”
“可是你們自己長腦子想一想，一個學歷史的，只懂得歷史知識，他去評價皇帝的策略。”
“人家皇帝是什么？那是關于政治經濟，方方面面的老大和決策者。”
“這在政治經濟方面，人家皇帝才是專業的！”
“你還比人家皇帝更會當皇帝嗎？”
“你歷史學家在這方面，那你絕對是倔強的青銅，人家皇帝才是王者，才是職業選手。”
“人家就是吃這碗飯的，如果這碗飯炸了的話，他連小命都丟了，老婆都被人搶了，家族都被人滅了！”
“人家的身家性命全壓在上面，人家不比你懂？”
“我告訴你，就是一個昏君，他甚至都比歷史學家更懂當皇帝！”
“誰才是用倔強青銅的水平，去評價人家最強王者呢？”
“誰才是真正的以非專業的身份，去評價專業人士呢？”
“就是這些抱著傳統史學觀的人。”
“他們口中對于歷史的解釋永遠離不開仁義道德，永遠離不開仁君暴君，從來不會務實。”
“因為他們沒有能力去分析到每一件事情，牽扯到千絲萬縷的聯系！”
“除了考古，除了整理一下文獻，除了判斷一下文字上面記載的數據之外。”
“這些單純只學歷史學的人，他懂經濟嗎？他懂政治嗎？他懂軍事嗎？他懂社會心理學嗎？”
“啥都不懂！”
“你就敢評價人家？”
“就萬歷皇帝那種不上朝的，人家能吊打你歷史學家1萬次，你信不信！”
“你還說人家是昏君！”
“你放在古代，人家把你玩死了，你都不知道自己是怎么死的。”
陳通說完，直播間內出現了一陣沉默，隨即就有一些人醒悟過來。
“對呀，說什么專業和非專業，是騙人的呀！”
“在歷史方面他們是專業，可他們的專業是看古代文獻，學著去給文物斷代和復原，去整理歷史學方面最原始的數據和資料檢索。”
“去評價一個歷史人物，你就是外行呀！”
“你懂經濟嗎？你懂政治嗎？你懂軍事嗎？你懂社會心理學嗎？”
“啥都不懂呀！”
“這如果細致分到每一個領域，誰才是外行，這不就是一目了然的事情嗎？”
“主播呀，這明顯就是你有問題！”
“你不但騙我們說歷史只有一種歷史觀，你竟然不給我們說這種歷史觀，像你們這些學歷史的也是外行！”
“你還有臉說別人是用青銅笑王者，你才是青銅笑王者啊！”
整個直播間中，頓時就炸了。
學歷史的人那都是有腦子的，沒有腦子，誰喜歡去看歷史呢？
這么錯綜復雜的人物關系，他們辯論來辯論去。
那真是費腦子！
歷史大師兄的臉當時就綠了。
半晌都說不出一句話來，因為人家陳通說的就是事實！