不都是讓炎黃要傲立于東方，增加炎黃在世界上的影響力。
本質就是裝，就是狂，就是傲，就是告訴你，我牛逼，你惹不起，快點來稱臣納貢吧！
難道古代邦交不是亮肌肉嗎？
難道非要打生打死，才能讓被人低頭嗎？
5.武周天樞是搜刮民脂民膏得來的。
黑血粉：
這又是采信的資治通鑒。
司馬光說的就是對的嗎？
那么為什么不采信當時的詩歌呢？
因為覺得這是死吹武則天嗎？
好吧！
怎們從另一個角度論證一下，看看這個說法到底靠不靠譜。
武周天樞要用多少銅呢？
天文數字！你可以自己算。
你們可能不知道，炎黃是貧銅國。
古代，銅是貴金屬！
貴到什么程度？
貴到明朝都不敢用銅來鑄造貨幣！
為什么？
因為用銅太多，就相當于用金幣來鑄造面值一分錢的貨幣一樣，貴金屬的價值超過了貨幣的面值。
百姓和商人立刻會融化錢幣，提煉出銅，用來套利。
最后只會是王朝損失巨大。
所以，明朝最后不得不采用銀子作為結算貨幣。
問題就來了。
這么多的銅來造武周天樞，武周有嗎？武周能嗎？
明朝都沒有，更為久遠的武周能開采積累這么多銅嗎？
武周難道要把貨幣，武器都融化了嗎？
如果這事武周搜刮而來，那么就不應該說：國之富莫如隋！
而是應該說：國之富，莫如武周！
顯然，從經濟學角度解釋，司馬光的這種說法，太過異想天開。
估計是沒有學過經濟學，怪不得反對王安石變法，恐怕看都看不懂。
.......
最后，我想說。
歷史，沒有真相！
只有最接近真相。
歷史老師的觀點，截然相反的多得是，就拿武則天到底有沒有殺子女來說，就能分出兩個陣營來。
因為采信的史料不一樣。
有人覺得資治通鑒是胡說八道，因為司馬光沒有職業操守。
有人也覺得資治通鑒是金玉良言，因為，畢竟是史書，沒有別的史書記載了，你不信這個信什么？
有人看歷史，必須要史料，必須要記載的信史。
有人看歷史，則是喜歡看歷史的脈絡，社會的演進，經濟的變遷，制度的更迭。
從任何一個角度看過去，你看到的歷史，都不一樣。
于老師在唐史的研究上有很深的造詣，我也參考了于老師很多觀點，覺得受益匪淺。
但，我不會盲目的認同所有老師的所有觀點。
我有自己的史學觀，尤其是，我有自己的分析框架。
當然，我也希望大家都能有自己的分析框架。
歷史，是用來借鑒的。
歷史，可能永遠沒有真相，畢竟誰也不可能穿越時光，回到過去，親眼見證。
這才是歷史的魅力，一千個人眼中，有一千個歷史的面貌。