陸潛非常喜歡黎文貞提出的問題，他稍稍調整坐姿，拋出自己的想法。
“在我看來，這種表演是具有兩個層面含義的。”
“其一，是女人的表演欲。因為她們往往被認為是弱小的一方，她們迎合大眾的刻板印象，表演出自己的脆弱和無辜，然后通過這樣的方式達到目的，就好像變色龍一樣，她們具有這樣一種本能的反應。”
簡稱，綠茶。
但陸潛如此直接地說出來，在場的女人都有些不自在。
黎文貞想要呵斥陸潛的刻板印象，他怎么可能一竿子打翻一船人，他怎么能夠這樣污蔑女性的形象，然而冷靜下想想，卻又發現的確是一種普遍現場——
如果一位女性非常強勢地表達自己的觀點，那么即使她是正確的，也可能遭遇圍攻；但如果一位女性懂得示弱，那么即使她的觀點不太站得住腳隱忍往往能夠得到支持。
這不是絕對，但的確是一種現象。
那么，這是否可以理解為“適者生存”的自我調整呢？現象背后的真正原因又是什么呢？
如果放在電影里，則又是對這種社會現象的一種折射。
黎文貞陷入自己的思緒里，沒有開口。
陸潛稍稍等待了片刻，確定沒有人發表意見之后才繼續說道。
“其二，則是一種自我感動。”
“顯然陶麗認為自己是受害者，首先她是被馬文拋棄的棄子，獨自一個人守護著家庭；其次她是被遺忘在角落的女人，為了家庭和睦而忍氣吞聲；再次她是被社會排擠到邊緣的弱勢群體，沒有人在乎她的聲音。”
“所以，陶麗陷入一種自怨自艾的窠臼里，她需要通過這種表演來博取同情，但在外人眼中，她卻是中產階級，衣食無憂、幸福美滿的女人，擁有其他人所擁有的一切，然而這些對陶麗來說都是一種枷鎖，她不幸福。”
“她需要更加夸張更加直接地表演出自己的脆弱和易碎。”
從女人出發落腳于階級，這無疑又再次將電影主題進一步深化提高，再次展現出陸潛對于角色和社會背景的巧妙融合。
黎文貞聽著，稍稍有些不舒服，“導演，這些工作必須由女性角色來完成嗎？”
總覺得好像在嘲諷一般。
陸潛沒有正面回答，“你應該換一個角度想，這不是由女性角色來完成，而是社會現象的一個展示，當你開始思考這件事是否恰當的時候，又或者感覺到刺痛的時候，也就說明這一切都是真實存在的。”
稍稍停頓一下，陸潛話鋒一轉，環顧一圈，流露出一個淺淺的笑容。
“所以，我們討論了這么多，卻始終沒有人提起劇本第一幕的細節嗎？如果是這樣，我可是有點失望。”
劇本第一幕？第一幕怎么了？導演怎么突然轉移了話題？