9位評委一排坐開，凱特·布蘭切特位居正中，帶著篤定的微笑，非常有氣場。
底下是來自全世界各地的記者。
凱特首先簡單地回顧了一下評審工作，同時對電影節，對其他的評審同事大為夸張了一番，然后說了關于電影和女性電影人的話題，但總體上很簡短，大約就幾分鐘的時間。
剩下的全是留給記者的。
頭一個問題來自法國本土。
“你們授予了戈達爾《影像之書》特別金棕櫚的榮譽，評委會是怎么考慮的？特別金棕櫚和金棕櫚之間區別在哪里？為什么你們認為《小偷家族》應當獲得金棕櫚，而戈達爾獲特別金棕櫚？”
關心自己家的事情。
“我們慣例上無法說明具體的評審過程，因為都簽署了保密協議，我們必須確保遵守這里的規則。”凱特也挺官方的：“關于為什么會有特別金棕櫚，事實上很多人認為，我們是在法國的電影節致敬一位法國的電影大師，其實并非如此。你們可以清楚地看到，我們給的獎是授予《影像之書》的，我們認為這是一部對電影的未來極為重要的作品，可能在若干年后，大家才會意識到它的重要性。那么作為影響力重大的電影節，我們有義務將這樣一部代表未來的作品介紹給大家。”
記者追問了一句：“所以這是榮譽金棕櫚和特別金棕櫚的區別？榮譽授予個人，特別授予電影？”
“并非如此，福茂告訴我們，榮譽金棕櫚屬于電影節的至高榮譽，應由電影節來頒發，評委會可以通過其他的獎項來表彰《影像之書》，這就是為什么會是特別金棕櫚。這是我的理解，榮譽來自戛納電影節，而特別來自本屆評委會。”
答案非常明確。
第二個問題來自于棒國記者，主持人似乎也知道一定有這個問題，所以第二個機會就直接給了棒國記者。
這英語口音，略微迷。
“《燃燒》是本屆電影節口碑最高，場刊評分最高的電影，但是最終它一無所獲，評委會是否在刻意和大眾評分保持距離？”
依然由凱特回答，她今天是絕對的主角，大致上每個問題她都要回答，除非記者點名問某個評委大部分時候不會，所以其他評委基本上是補充者。
“我們不評價誰沒有拿獎以及為什么，評委們對獎項都存在不同的意見，但是最終我們需要給出一個獎單，這是堅持和妥協的藝術。《燃燒》是一部非常優秀的電影，但獎項只有那么多，我們必須取舍。”
到此為止。
沒了，大熱倒灶，倒灶之后也就沒了。
除了棒國和一些電影粉絲，大約不會有更多的人會關注這件事情了。戛納從來也不是根據場刊給獎的，去年口碑更好的，得獎希望更大的《托尼·厄德曼》同樣顆粒無數，引發的震動，遠比今天更大。
這是一個九個人團隊評獎的機制，每個人都只需要從自己出發。
第三個問題才是金棕櫚得主《小偷家族》。
凱特非常大方地表明了評委會的態度。他們認為金棕櫚應當被授予一部各方面都相當高水準的電影，在執導能力，演員表演以及攝影畫面等等各種層面都足以擔當起金棕櫚的榮譽。
加拿大評委認為《小偷家族》兼具優雅和深刻，這一點和《遇仙降》有一些類似之處，他很開心看到亞洲電影在這一方向取得成就。
亞洲評委張鎮也回答了關于亞洲電影獲金棕櫚的話題。
拿都拿了，吹唄。
第四個問題，由獨眼浪記者獲得機會非常懂，這幾個問題，該給的記者都給到位了，大家都關心自己應該關心的。棒國關心《燃燒》，法國關心《影像之書》……接下來輪到中國記者關心《遇仙降》和《江湖兒女》了。