秋天除了收獲五谷雜糧，還可以舉辦校園辯論賽。比賽按年級分組，大一至大四分別有4個隊，碩博1隊，教師1隊。第一輪采用淘汰制，我們vs大一隊，題目是打擊網絡謠言，是對言論自由的維護還是破壞。我們抽到反方，是對言論自由的破壞。
“那，現在完了，讓你不要去抽簽，你這個臭手。”埋汰我就是阿建的快樂源泉。
雖然樸素的正義觀讓我覺得這題目不太好發揮，但是看阿建那個倒霉樣，我嘴上卻不想認輸，“辯論是要打動評委，不是打敗對手，你這狀態確實是贏不了！”
“你就老老實實承認自己手不行，好不好？”
“不如你承認自己實力不行啊！”經過這段時間的磨合，我已經達到了懟阿建不需要過腦子的程度。
“你說這題目哪有得辯？！”阿建要求我擺事實講道理。
“言論自由維護的是全部言論還是部分言論？只維護部分言論是不是真自由？”
“謠言會引起不良的社會反應，應該維護嗎？”阿建問出了我心里最糾結的問題。
“我們維護的不是謠言的惡劣屬性，而是發言的自由性！”哦喲，我真是要給自己鼓鼓掌。
“你的意思是為了維護商業自由，破壞市場經濟秩序的行為也值得維護嗎？”阿建不甘示弱。
“犯罪分子有沒有人權？疑罪從無保護的是不是嫌疑人的權利？發言的自由性和謠言的負面性應該一分為二地開看，畢竟只有當言論被發表，你才能判斷它是不是謠言！”
“是在下輸了！反社會人格確實適合抽到反方！”阿建這是在用他特有的方式夸獎我。
然而我并不吃這套，“吵不過就人身攻擊是小學生才干的事兒！”
本來參加這個活動是個意外，但是參加了以后卻發現出奇地適合我。真就是，每天一辯，煩惱再見。每當我集中注意在思維的博弈上，所有亂七八糟的想法就都被趕走了。不太好的部分是，只要一停止思辨，關于某個人的思緒會更加強烈地反噬。
教練老師幾乎沒怎么考慮就把參賽名單定下來了。一辯是博二的宋煜學長，四辯是博一的臧之一學姐，二辯是跟我一屆的王聰小姐姐，三辯就是我了，意料之外又情理之中。誰讓每次訓練就我和阿建吵得最兇呢，拍桌子摔板凳，教練老師那是對我們滿意得不得了。
不同于其他三位精心準備的情況，三辯的自由度比較大，我竟然迎來了入坑以來為數不多的閑暇時光。因為辯題定了，阿建也沒有每天找各種題目來跟我吵架了。于是空出來的這部分腦力，又開始胡思亂想。
“比賽加油啊。”。
我拿起手機看了一眼，是老張，可是卻高興不起來，心中竟泛起一絲乏味的悲哀。每次都是這樣，在一個不痛不癢的時間，說兩句政治正確的廢話。可能不僅雙箭頭需要保鮮，單箭頭也需要吧。沒有走進對方世界的時候，還可以通過投射美好的想象來維持，但是現在，我對他的所有美好感覺仿佛正在凋零。想到這里，不禁心里一酸。
“發什么呆，你就不用準備是不是，輸了請我吃飯！”阿建把頭湊過來看我手機，我趕緊把屏幕熄滅。
“侵犯隱私，小心進鐵窗吃飯！”
阿建給我一個白眼，扔過來幾頁紙，“那，這是哥給你整理的材料，站在反社會人格立場上整出來的，好好看。”
我拿起來掃了一眼，質量感人，趕緊端正態度，給我建哥鞠了一個90°的躬。
“哥還好好的呢，一邊去，輸了請我吃飯就行！”
“贏了你請！”
“贏了再說！”阿建卷起手上的材料，一把打在我頭上。
比賽定在晚上八點。當天，大家都像弦上的箭，一個個蓄勢待發。我卻在得知研究生院要來觀賽以后一直不在狀態。觀眾進場的時候，我坐在臺上，死死盯住入口，就怕看到那個熟悉的身影——我實在沒辦法在他面前展示自己咄咄逼人的樣子。雖然教練老師總是說，辯論賽是展示風度的舞臺，但我確實無法展示一個自己沒有的東西。經過我仔細確認，老張沒有到場，終于長舒一口氣，滿狀態復活。只是心里某個角落，悄悄地感到一絲不易察覺的失落。