反方：“巧了，本人正好屬牛，我承認自己是牛頭，難道對方辯友也承認自己是馬嘴嗎？”
正方：“按對方辯友的邏輯，是不是海馬也是馬？蝸牛也是牛呢？”
“你屬牛你就敢自稱自己的頭為牛頭，那么我們都知道魯迅先生在給自己的第二任妻子許廣平，所寫的《欣慰的紀念》，文章中有一句話：‘我好像一只牛，吃的是草，擠出來的是奶’。”
“那么請問對方辯友，現在給你一堆草，讓你吃下去，你能擠出來奶嗎？”
反方：“對方辯友這就如同是‘老鼠跳到鋼琴上——亂彈琴’，眾所周知，當然，我們也承認，我們男性，沒有那樣的特異功能。”
“但是我請問？你們婦女擠出來的奶，難道是因為你吃進去的是草的緣故嗎？”
正方：“為什么對方辯友一直不敢正面回答我們的
（本章未完，請翻頁）
問題，閃閃爍爍是在猶豫么?既然對方辯友不喜歡談奶的事，那么我們言歸正傳，繼續我們的主題。”
“要知道，罵人是侵犯人權，打人是犯法，是介于違反治安管理條例和刑事犯罪之間，是要具體根據造成的結果來給予定性。這說明什么，這就證明了，打人比罵人更嚴重，打人罪大于罵人。
反方說：“我認為，罵人更惡劣，罵人是內傷。俗話說，‘樹怕傷根，人怕傷心’。再請問對方，常言說的好‘唾沫能淹死人’是什么意思？”
“不知道，不知道我再告訴你，就這么簡單明了的一句話，足以說明，罵人傷的到底有多嚴重有多可怕。”
正方：“剛才反方所引用的常言，我方不敢茍同，因為反方有摘章取斷之嫌，有夸大其辭之意。我們聽說的版本是，常言道：‘一人一口唾液，就能淹死人。”
“顯而易見，這說明的是，一個眾人合作、力量強大的問題，就如‘團結起來有力量’，‘眾人拾柴火焰高’一樣，它是一個量的問題，而我們今天需要辯論的是質的范疇。”
“而本事件中，罵人是她一個的事。一個人的力量極其微小。當然，如果對方還覺得我說的不足讓對方臣服的話，本人甘愿身先士卒，挺身而出，請對方吐我一口唾液，大家看一看，我能不能駕鶴西去？”
反方：“罵人是精神羞辱，打人是身體羞辱。打人，受傷的是身體的表面，過不了幾天，嗨，傷疤它就好了。但是呢？罵人，傷害人的心靈，心靈受了傷，那可是永遠抹不去的痕跡。”
“簡單來說，打人造成的損傷，那是傷身一陣子，而罵人所造成的傷害，那則是傷心一輩子。身體的傷口,它總是會愈合的，但是心里的傷口，那是永遠無法愈合的。”
正方：“我們承認，罵人者有錯，罵人，確實也能給對方，造成一定的傷害。但是，我們今天要證明的就是，打人者更有錯。”
（本章完）