但凡去看一看希望，那些在網上謾罵的民眾就會知道這個輿論有多離譜。
“離譜歸離譜，但這對希望的評選肯定會產生影響。”王佳衛如是想。
戛納的評委大部分都是歐美人，票選的情況又是實名制的。
這些歐美的演員或導演評委，為了保持住在民眾眼里的形象，保不齊就會違背內心選擇不給希望投票。
“這是肯定會有的情況。”王佳衛心里篤定，如果在正常評選環境下，那些所謂的“同事”會帶著很公正很公平的態度，可一旦出事了就會紛紛揭開虛偽的面具，當了四年戛納評委的他對這一點深有體會。
“惡意詆毀就是惡意詆毀，看過希望的嘉賓和評委肯定都心如明鏡，這樣的輿論或許對希望有一定影響，但并不代表希望就沒任何機會了。”王佳衛對此評估。
這屆戛納希望是最大的黑馬，是很多專業人士和評委心目中與眾不同的存在，它深知這一點。
為什么這么說
希望和別的影片最大的不同，不在于它是華國第一部科幻，不在于它的畫面是多么多么的驚艷和好，而是在于它的場景構圖、鏡頭設計、細節設定等東西能夠讓人學習和借鑒。
一部短片，竟然能讓專業人士在專業層面上有所收獲，這是什么概念
如同上世紀60年代的太空漫游2001，全球影史上第一部科幻大片，也是后續科幻電影的啟蒙作品，被無數導演、制片人和編劇引用和借鑒，給后來無數科幻片做出了拍攝參考。
若說這部電影的劇情和畫面真的很牛以現在的視角來看也就一般般，但它存在的意義、價值和對影壇的貢獻是非常巨大的。
希望跟太空漫游比這肯定比不了，也沒法比。
但希望擁有和太空漫游同樣的一個屬性，它的道具細節設定、首創的傾倒場景構圖設計、首次出現的以普通高清鏡頭拍攝出來的3d畫面、以平行的場景和人用簡單鏡頭加上錯層的蒙太奇剪輯手法呈現的多重空間鏡頭。
這一連串的東西，是讓很多嘉賓導演、評委導演及專業人士為之驚嘆，且能借鑒和應用的元素。
簡而言之，希望為看過它的所有影視從業者，了劇本設計、鏡頭設計、場景布置上的靈感收獲。
這就是希望第一階段為什么有45票的原因，這也是希望在第一階段為什么在評委會中出現一面倒的支持的原因，這更是為什么希望能甩開競爭者一大截票選的原因。
其它的文藝片，不管是夏日挪威的鄉土人文氣息，還是黑洞的人性貪婪的諷刺，亦或是烈日余暉的反戰和人道主義。
這些文藝屬性，通通是人們內心中已知的東西，只是附加上鏡頭和包裝一層藝術讓觀眾重新感受一次罷了。
希望有很多未知的東西，有很多觀眾以往沒感受過的東西，這些東西在觀眾眼里看起來驚艷，在專業人士眼里卻也可以用來學習。
他第一天看過希望后，也是沒有想到，一個草創的劇組班子竟然能拍出這樣的短片，導演文木野當時還是一名大三的學生，這就非常優秀。
或許正如文木野那天的采訪說的，面對未知的那無垠無限的想象力，才能無拘無束的讓華國沒有的科幻成為一切皆有可能。
這就是希望，評委和嘉賓心目中的黑馬，也是這屆戛納具有獨特意義的存在。
也是如此種種，他才想著，即便有輿論，也不代表希望沒獲獎機會，況且輿論明顯是故意的、惡意的，不是自發的。
“輿論還不算大，被影響到的評委應該不多，以希望的獨特之處來看，第二階段贏下烈日余暉不難，等希望進入最終階段再看看什么情況。”王佳衛做下決定。
他不準備在希望第二階段為希望說話，這也是他的私心。
希望剛出現輿論，戛納唯一的華國導演評委就為華國作品積極站臺。
人心復雜，保不齊又會出現什么爭議。
對他自己會造成不利影響，或許也會不利于希望的評選。
最主要是輿論的出現，對希望能產生多大影響，目前尚未可知。