“只從完成度來講，我個人是認為沒什么問題的。”
說到這里，看有些老師張嘴想說什么，這位老師笑著續話“剛周主席也說了，我們只看角色，不看演員本人，就穆霓凰這個角色呈現上而言，我認為劉藝妃演到位了，這個角色完成度是有完整的詮釋的，如果硬要單說劉藝妃本人的演技如何，那咱們又沒法說清了。”
另一位老師點頭“對，穆霓凰這個角色有很高的完成度，就算換閆尼和宋丹單那樣層次的演員來演，也就劉藝妃這樣，這不是演技問題，是這個角色就要像劉藝妃這樣來演，我認為沒問題。”
剛還想說什么的幾位老師理虧閉嘴，無話可說。
只因思維太過固化，比拼演員本身演技的思路消不散，占比大于只看劇中角色這樣的思維。
到底還是這次評獎太不一樣了，如果把劉藝妃去掉那一切好評，多個年紀輕輕的劉藝妃加入進來就總是會有排資論輩的想法。
以前可沒有如此年輕的演員入圍白玉蘭最佳演員獎的情況，這次是白玉蘭的頭一次，所以評判起來很難界定是非。
“完成度都有，那就找優劣。”
一位老師發話，當即引發一陣騷亂。
“穆霓凰有三重身份，一個是元帥，一個是郡主，一個是未婚妻，劉藝妃的人物完成度上沒問題是沒問題，但她展現的元帥形象不太貼合。”
“還是有英氣的。”
“郡主和未婚妻可以，元帥形象上確實有些欠妥。”
劉藝妃的形象演一個古代郡主、公主之類的角色，這沒什么毛病；再更深層次的去詮釋未婚妻這個身份，有神雕、仙劍、奮斗三部劇的感情戲經驗，以及和楚軒之間的真情實感，這也沒問題。
可在女元帥這個身份上，英氣是有，但成熟度和氣場尚缺一二，這就是一個減分的地方。
“宋丹單的角色身份是時裝設計師，她的表演能力沒話講，但這角色契合度上是否存在問題”
“這有什么問題，演很好啊。”
“是缺了點信服度的。”
“不是，剛說不看演員本身只看人物詮釋，現在你們又拿形象說事”
“誰拿形象說事演的是沒問題啊，但是不是好一些臺詞和情節都脫離這個身份了一些臺詞就不該她說，一些情節也和她這個身份相違背，不是嗎”
聽到有人指出具體的缺陷，看好宋丹單的老師們就此啞火。
“閆尼劣勢方面我想不用多說，私底下也有過交流，她那角色最后轉啞巴這個轉折上，我不知道編劇是怎么想的，演是演的沒毛病，但在人物轉調上少了些鋪墊，看起來就突兀了。”
“這故事最后的轉調有點敗筆，故意扮啞巴照顧癌癥前夫又莫名相認和好，這是走的話劇煽情路線，戲劇沖突的調性沒了影視的味，越到后面話劇感越強。”
“同意，演的沒問題，人物設計上最后出了岔子。”
聽到這里，眾位老師你看看我，我看看你，各自都笑了起來。