一名老師搖了搖頭“完成度都有，人物上的漏洞也都有，且三個漏洞同比起來也都差不多，一個是人物形象問題，一個是人物契合問題，一個是人物調性問題，接下來怎么評”
盛海電視協會主席，周宏奇道“那就看影響嘛，劉藝妃的形象和元帥身份有落差，可是對故事的發展造成了多大影響在我看來并沒多少，大結局的時候依舊看得很有熱血感、正義感和沖勁；”
“宋丹單在人物契合上的錯漏也屬于是瑕不掩瑜，她的表演能力很好的把一些錯漏掩蓋了下去，對故事的發展和觀看者的感觀并沒什么影響。”
“而閆尼的人物調性上的錯漏就稍微影響大了點，好好的一個正常人變成了啞巴，表演水平即便到位，但人物一前一后轉折上的突兀，它是影響觀感的，至少我當時看電視的時候被影響到了。”
“按我說，先把閆尼淘汰，從劉藝妃和宋丹單兩者間做最后定論。”
有些老師努了努嘴，想說什么又無言以對。
他們并不是反對這個說法，只是在固有思維下看劉藝妃又進了一輪且是最終決案，多少讓這幾位資歷很高的人心里有點膈應。
這不是對劉藝妃有意見，單純的只是排資論輩的思想太重了。
再優秀的后輩，和優秀的前輩，他們只會想當然的選擇后者。
可周宏奇說的又沒毛病，在人物完成度都足夠的情況下，閆尼這個角色的錯漏影響確實最大的，那把閆尼先淘汰是有道理可講的。
“那劉藝妃和宋丹單如何評評優評劣”
有老師發問道，但各個都是啞然的狀態。
21歲的年輕演員，50歲的藝術家，如此的競爭局面可從沒見過，這會兒降臨到他們頭上了，這讓在場的人不知該說什么。
但到底還是要把目光聚焦在角色上，而不是演員本身上，這才是他們這些評獎的人該有的態度。
“如果沒有赤焰傳奇，我會毫不猶豫的把票投給宋丹單。”周宏奇沉默了下道，因為他說的這句話有點偏離主題了，評個人獎就評個人獎，拿這部劇跟宋丹單這個人做比較干嘛
于此，這讓他有些糾結，在之前的最佳劇情故事獎上他就力挺過赤焰傳奇的，這下又拿赤焰傳奇說事，他就生怕別人誤會他什么。
果不其然，有些老師詫異的看他一眼，劉藝妃和宋丹單競爭，你拿赤焰傳奇出來說事是什么情況
“我評判的點在于情緒價值，由人物引發的情緒價值，這也是表演很重要的一部分。”
“若說一些入微的表情和入微動作方面，那宋丹單肯定是完勝劉藝妃的，這毋庸置疑。”
“但若說由人物傳達的情緒價值方面，宋丹單在馬文的戰爭這部劇里呈現出的內涵，要比劉藝妃在赤焰傳奇這部劇里呈現出的內涵，要差那么一點。”
“宋丹單在她這個角色上的優點不說了，完成度也好，表演水平也罷，剛都說過了，沒什么問題，可以說一句精湛。”
“但縱觀宋丹單在詮釋楊欣這個人物上，她引發的情緒價值，導致整個故事產生了一定偏向性。”
聽此番言論，眾人作思忖狀，聆聽周宏奇下文。
“我們一直都說，反諷社會也好，映射負面現實也罷，用藝術手段來內涵一些問題，但也要用藝術手段來一個解決的方案，這才是完整的藝術結構，這也是借這類題材來展現影視藝術的作用。”