“宋丹單這個人物用藝術手段內涵的問題是，中年女人為了利益就在劇中包裝成真愛，從而跟丈夫離婚去跟別的男人在一起，暗諷了現實中這類女人的這類弊病。”
“給出的解決方案，也就是故事結局，宋丹單這個人物又因為孩子跟前夫和好了。”
“這個解決方案給人的感覺就是，中年女人可以犯錯，反正有個前夫會傻傻等你，即便離婚了也有人等你復婚。”
“這個人物給出的整體的情緒價值，并不是所有人都能接受，這也是這部劇的收視率高開低走的原因。”
有的人喝口茶，有的人摸著下巴，一邊思索一邊繼續聽。
“再說赤焰傳奇，藏在故事里的暗喻和映射很有意思，導致其中傳達出來的情緒價值就很有意義。”
“大梁國相當于西方資本型國家，它用它的傳媒手段跟西方常用手段一樣來蒙蔽世人，來掩蓋赤焰軍覆滅的真相。”
“穆霓凰不似西方主義的人習慣性且被奴役性的屈服于資本，更像是敢于斗爭、有獨立思想的社會主義佼佼者。”
“她在對抗資本的過程中，從來不搞個人英雄主義，所有的斗爭階段都是他們那個團體共同解決的，在這一點就比大宋提刑官和神探狄仁杰有同類元素的經典劇所展現出的內核強，且更符合國情觀念。”
“再到最后解決所有事，她也不像西方資本主義者一樣，成功了就一定要賺得盆滿缽滿，反而是孤身一人離去重歸她軍人的崗位。”
“整體下來一看，劉藝妃的穆霓凰在每個階段傳達的情緒價值，都有這個人物的映射和內涵，諷刺資本觀念和正社會主義觀念的東西存在。”
“兩相一比，我認為赤焰傳奇的穆霓凰，比馬文的戰爭的楊欣，兩個人物在暗諷的情緒價值上，前者更優。”
至此，周宏奇說完自己的評判觀點。
有位老師當即道“情緒價值高，但不太現實。”
立馬有老師反駁“馬文的戰爭很現實嗎就那個結局看看就好，自己老婆出軌又離婚的，現實中有幾個男人會原諒還復婚的而且離婚后男人還愿意同居，你要說現實，那我就能說這劇情有大病。”
這話說的，讓在場人不禁一笑。
“我覺得吧，周主席說的是有道理的。”
“如果拼演技，我們只能從角色上找，但兩個角色的完成度都有，都在各自角色的各個成長階段中表達出了相應的詮釋，只從角色詮釋來看，兩個角色都達標了。”
“若硬是要在演技上找岔子，在角色完成度都好的當前情況下，劉藝妃弱于宋丹單，這點應該沒異議。”
“可若像如周主席說的，從人物整體情緒價值的表達上，劉藝妃雖然年紀不大，但在這方面的體現確又是優于宋丹單的，我們無需帶有色眼鏡，這是事實。”
“兩部劇類型不同嘛，那內涵上的深度自然是不同的，赤焰傳奇深層的東西確實比馬文的戰爭強，或許沒多少觀眾理解到，但我們都是能看到的，這沒必要挑刺。”
“若白玉蘭是觀眾獎，那在丟失這層內涵考量下，這個獎給宋丹單沒什么問題。”
“可我們白玉蘭不是觀眾獎，是權威獎，也是專業獎，那在加上這層內涵考量下，劉藝妃這個人物在演技上的弱勢就有了彌補。”
“穆霓凰這個角色，是能夠跟楊欣一較高下的。”