事實上，讓座的問題，搜索里面的情況和現實其實是有點割裂的。
因為如今可以說，讓座不讓座的新聞，大多時候，人們譴責的對象早就不是不讓座的人了，反而很多同類的新聞，都是因為有人覺得年輕人就應該讓座，不讓座甚至被打的新聞。
所以大多數人都是譴責這類的人。
當然搜索里面的葉藍秋不讓座其實只是一個誘因，網暴針對的其實也不是這個點。
這也是為什么很多人會說搜索的故事，是“屁大點事兒”
但是更多的人卻反而點評說“狗導演的牛逼之處就在于，哪怕搜索里面的事兒的確是屁大點事兒，但是結果卻也拍的很精彩”
“搜索的確是一部“屁大點事兒”引發的一系列后續事件的電影，但是這同樣的是一部以小見大、看了讓人有所思考的電影，一部敘事流暢、節奏感強的現代題材電影，網絡暴力在這里得到了充分的夸張展現，所謂眾口鑠金，莫過如此啊。
各個人物形象的表現雖然有些符號化，但總體上性格表現還是可圈可點的，有楊守誠和葉藍秋的愛情，有權力主義的沈流舒，有女性覺醒的莫小渝，有唯恐天下不亂的記者陳若兮，有職場腹黑的唐小華與楊佳琪，還有那陰陽怪氣的報社主任、公交車上的咆哮大嬸、煽風點火的眾多網民等等，這些各有特色的眾生相，共同見證了這個浮躁喧囂的社會發展，或多或少地體現了真實社會的生活。
搜索以當代人的視角審視了一次“屁大點事”引發的蝴蝶效應，網絡語言暴力是個值得關注的話題，個人隱私的保護也是非常現實的問題，雖然這部作品有這樣那樣的一些不如意之處，比如兩人的愛情渲染得不夠、公交車上的事件不夠真實等等，但是我們不得不承認，電影里面發生的事情，真的那么的浮夸，虛幻嗎”
影評人杜向海這樣寫道
“任何事情不能光看表面，搜索雖然是一件小事引發，但是現實當中，看看那些熱搜榜單上的事情，大事件又有多少
比如某個明星睡覺都能夠上熱搜，這難道不是屁大點事兒
透過現象看本質，搜索整部影片簡單來說，就是幾個關鍵詞主要是輿論導向性、媒介素養，當然還涉及記者的職業道德。
先說輿論導向性。
片中很明顯，記者陳若兮一上來就把受眾往一個極端的方向導，那就是葉藍秋不讓座是道德的敗壞，人性的喪失，罪該萬死，必須受到輿論的討伐和社會的譴責。
陳若兮是一個極具野心的記者，雖然她本是清楚知道，記者只是在報道新聞事實，但在功利性的誘惑下，她迷失了。先是在新聞中把楊佳琪除名，自己攬下了所有成就，瞬間在業內成為名人，在輿論中呼風喚雨，而后忽略了葉藍秋的道歉視頻，也引導受訪者發表對葉藍秋不利的言論，更是公報私仇，用筆桿子來報復葉藍秋搶走自己男朋友一事
陳若兮這樣的記者，現實當中多嗎我不知道，但是我知道肯定有
特別是自媒體時代，權威性早就已經喪失，追求的也大多不再是權威，而是流量，是眼球。
往往只要能博取眼球，他們可以突破任何底線。