“貧富差距過大會導致的后果。
“李建昆事件，已不是差距過大四個字可以形容的。
“過份的脫離人民群眾，必定會引發矛盾。
“我們絕不應該把李建昆當作正面典型，否則會有更多人追隨他的步伐，將來矛盾問題會愈發嚴峻。”
江曼：“你說的都對。”
劉玉其嘴角一揚，心想，這個死妮子，總算服了？
然而，江曼的話還沒說完：
“問題是，沒有李建昆學長，想追求財富的人們，就不去追求了？
“劉玉其學長，您真應該多出去逛逛，看看社會現狀。
“人們對于財富的向往與追求，早已不可抑制，那句話怎么說來著哦對了，十億人民九億倒，還有一億在尋找。
“這和李建昆學長有什么關系，是他帶動的嗎？
“恕我直言，是您沒說到正點子上。”
劉玉其：“”
江曼繼續說道：“行，我順著您的思路來談談。
“您所說的貧富差距，百分之百會存在，且隨著時間推移，也百分之百會越來越大。
“原因有二：
“1、歷史已證明，太平天國是行不通的，那只是個烏托邦。
每個人都是單獨的個體，思想不盡相同，你無法將所有人都變成好人，也無法將所有人都變成壞人。
只要這個世界上存在好人和壞人，那么就一定會存在矛盾，也一定不可能完美的和諧共處。
“2、我們時常講公平，事實上烏托邦世界，反而極不公平。
“因為必然有人付出更多，也必然有人因為覺得無論干多干少，都是一樣的收獲，因此而懶惰。
“出十二分力氣干活的人，與磨洋工的人，獲得一樣的報酬，真的公允嗎？
“這個道理放在其他方面也一樣。
“近幾年有不少人走南闖北掙錢，誠然，他們中有些人，做買賣不良心，但你不能說他們沒努力過。
“反過來看那些只愿躺在家里的人，他她當然是個人畜無害的良民，但你也不能說他們努力過。
“人靠努力獲得報酬，從而過上更好的生活，不是我們幾千年的文化傳承，都在提倡的嗎？
“因此會造成的貧富差距，難道不是意料之中的嗎？
“還有頭腦的聰慧，也會造成貧富差距，這能夠避免嗎？
“因此，我總結我的觀點：
“貧富差距絕對會存在，且隨著時間推移，也會越來越大，它不由任何人帶來，也不由任何人左右，它來源于人類追求美好的天性，以及劣根性。”
劉玉其腦門見汗，聲音打結道：
“我、我沒說社會不存在貧富差距，我只是說，貧富差距過大不好。”
江曼聳聳肩道：“地球上都知道。”
哈哈哈！
底下哄堂大笑。
劉玉其臉漲得通紅。
江曼補充說：“其實我已經說得很明白，這是一個不可調和的矛盾。
“那么現在，我們把話題拉回到之前。
“我做個假設：把李建昆學長處理了。
“然而，一樣解決不了這個矛盾”
“但至少沒有這么嚇人的貧富差距！”劉玉其打斷她道。
江曼也不生氣，問：“現在沒有，往后呢？
“我不止一次說過隨著時間推移這話吧？
“我認為再過十年，我國會冒出很多億萬富翁，到那時又該怎么辦？”
劉玉其：“”
江曼趁熱打鐵道：“開放開放，既然在嘗試擁抱市場經濟，市場經濟的本質便是開放，還看不慣人家掙太多錢，那叫什么開放？”
“你”
劉玉其徹底啞火，無言以對了。
現場議論紛紛。
江曼突然朗聲道：“海納百川有容乃大，我泱泱華夏，豈容不下一個李建昆？
“他這樣的人，西方世界那個地方不喜歡？
“我們一直在講要發展經濟，如果愚昧到把一個如此有商業才華的人，擠兌走。
“實在是一種悲哀。”
禮堂里忽然變得極其安靜。
江曼這最后的一番話，可謂震耳發聵。
良久，主持活動的教授，望向坐在教師席中始終沒開口的陳岱蓀，含笑道：“陳教授，您不講兩句？”
陳岱蓀笑罵道：“你看你，我不是在避嫌么。”
現場誰都知道，李建昆是他的學生。